Ana Gabriela Guevara digna representante del Movimiento Progresista: Haro Moreno
30/01/2012 04:26:00César Fraijo Sing
La ex medallista olímpica encaja en el perfil ciudadano y progresista. Podría encabezar una fórmula que deje atrás a candidatos del PRI y PAN con negros antecedentes, aseguró.
Hermosillo, Son. 29 de enero de 2012.- Para aspirante al Senado por el PRD Miguel Ángel Haro Moreno la invitación que hizo Andrés Manuel López Obrador a la ex veñocista sonorense, encaja en el perfil ciudadano, proegresista y de izquierda.
Haro Moreno que con la propuesta del Movimiento Regeneración Nacional, y el registro de en México del ex diputado local Juan Manuel Ávila Félix, ya son ya son tres los precandidatos que serán medidos mediante una consulta, para de ahí sacar el mejor posicionado.
En declaraciones anteriores el también ex candidato a la gubernatura reconoció que el valor de la ex medallista olímpica para criticar al gobierno de Felipe Calderón su falta de apoyo hacia el deporte; decisión que la erige como digna contrincante de las fuerzas progresistas.
Aseguró que la izquierda en Sonora no necesita personajes del PRI y PAN que han sido señalados de corrupción, actos que López Obrador ha venido reprochando por toda la república. “la formula que encabece Ana Gabriela en su carrera al Senado, dejará atrás a los corruptos candidatos del PRI y PAN.
Pidió al dirigente estatal de su partido Carlos Navarro López que deje de buscar políticos de negros antecedentes y se avance con los perfiles ciudadanos y progresistas que hasta el momento se han registrado.
domingo, 29 de enero de 2012
Transexual se registra como precandidata por el PRD
AGENCIA
Diana Sánchez Barrios, se registró para obtener la candidatura y participar en las próximas elecciones por el PRD. (Especial / EXPRESO)
CIUDAD DE MÉXICO.- Diana Sánchez Barrios es la primera mujer transexual que aspira a ocupar una curul en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, se registró ayer como aspirante a precandidata a ese cargo.
En las oficinas del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la aspirante se presentó con la documentación necesaria en regla y tiempo para inscribirse como aspirante a representar el Distrito 13.
Con un vestido con los colores de su partido, amarillo y negro, calzando zapatillas, Sánchez Barrios, estampó su firma, para luego mostrar orgullosa la solicitud de registro a los medios de información.
Diana se hizo acompañar de varios seguidores, entre ellos de la comunidad lésbico-gay, que la ovacionaron al salir de la sede del PRD la calle de Durango y Acapulco.
"En México estamos preparados para que cualquier persona, sin importar su preferencia sexual, pueda ocupar un puesto público. Porque soy una mujer de trabajo y compromiso, es que hoy he decidido trabajar y construir por el camino de las instituciones, como es el congreso de esta ciudad", dijo.
Mencionó su experiencia con la discriminación, y se comprometió a trabajar para erradicarla.
"Soy una mujer de izquierda que cree en la libertad para conseguir justicia, creo en el consenso para construir y transformar nuestra ciudad , en una ciudad de libertades , progreso y justicia, creo en la política como el medio para lograr una vida mejor mediante reformas", enfatizó.
Enfatizó que junto con Miguel Ángel Mancera, de quien dijo quien será el próximo jefe de gobierno, y Andrés Manuel López Obrador, a quien llamó el próximo presidente del país, ayudará a hacer una mejor ciudad.
El eje de su campaña será el bienestar de las personas integrantes de grupos socialmente vulnerables, entre los que se encuentran las poblaciones de la Diversidad Sexual, las personas adultas mayores, las madres solteras grupos indígenas y gente en situación de indigencia, dijo.
Nativa del centro del Distrito Federal, la hoy aspirante a la precandidatura a asambleísta nació y pasó su infancia en el Centro Histórico y hace 4 años, fundó la asociación Civil Prodiana, a través de la cual hizo gestión con las autoridades capitalinas, asesoría jurídica, terapia psicológica y programas de beneficio para personas adultas mayores, madres solteras, indígenas y población en situación de indigencia.
En 2010, Sánchez Barrios se integra al PRD donde llega a ser nombrada Comisionada Nacional de Diversidad Sexual y consejera local del partido en la capital del país.
Diana Sánchez Barrios, se registró para obtener la candidatura y participar en las próximas elecciones por el PRD. (Especial / EXPRESO)
CIUDAD DE MÉXICO.- Diana Sánchez Barrios es la primera mujer transexual que aspira a ocupar una curul en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, se registró ayer como aspirante a precandidata a ese cargo.
En las oficinas del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la aspirante se presentó con la documentación necesaria en regla y tiempo para inscribirse como aspirante a representar el Distrito 13.
Con un vestido con los colores de su partido, amarillo y negro, calzando zapatillas, Sánchez Barrios, estampó su firma, para luego mostrar orgullosa la solicitud de registro a los medios de información.
Diana se hizo acompañar de varios seguidores, entre ellos de la comunidad lésbico-gay, que la ovacionaron al salir de la sede del PRD la calle de Durango y Acapulco.
"En México estamos preparados para que cualquier persona, sin importar su preferencia sexual, pueda ocupar un puesto público. Porque soy una mujer de trabajo y compromiso, es que hoy he decidido trabajar y construir por el camino de las instituciones, como es el congreso de esta ciudad", dijo.
Mencionó su experiencia con la discriminación, y se comprometió a trabajar para erradicarla.
"Soy una mujer de izquierda que cree en la libertad para conseguir justicia, creo en el consenso para construir y transformar nuestra ciudad , en una ciudad de libertades , progreso y justicia, creo en la política como el medio para lograr una vida mejor mediante reformas", enfatizó.
Enfatizó que junto con Miguel Ángel Mancera, de quien dijo quien será el próximo jefe de gobierno, y Andrés Manuel López Obrador, a quien llamó el próximo presidente del país, ayudará a hacer una mejor ciudad.
El eje de su campaña será el bienestar de las personas integrantes de grupos socialmente vulnerables, entre los que se encuentran las poblaciones de la Diversidad Sexual, las personas adultas mayores, las madres solteras grupos indígenas y gente en situación de indigencia, dijo.
Nativa del centro del Distrito Federal, la hoy aspirante a la precandidatura a asambleísta nació y pasó su infancia en el Centro Histórico y hace 4 años, fundó la asociación Civil Prodiana, a través de la cual hizo gestión con las autoridades capitalinas, asesoría jurídica, terapia psicológica y programas de beneficio para personas adultas mayores, madres solteras, indígenas y población en situación de indigencia.
En 2010, Sánchez Barrios se integra al PRD donde llega a ser nombrada Comisionada Nacional de Diversidad Sexual y consejera local del partido en la capital del país.
CRIMEN DE ODIO EN SONORA:
Publicado enero 14, 2012, 1:55 AM
Citan homicidas a empresario para robarlo
Luis Enrique Ruelas Esparza de 18 años se lamentaba por Facebook de ser pobre.
Uno de los presuntos responsables se queja de su situación económica por las redes sociales
Redacción
Nogales, Sonora - Nuevo Día
Mientras las autoridades confirmaron la identidad de los dos detenidos en relación al plagio y asesinato del empresario nogalense Luis Humberto Higuera Dumas, trascendió que lo contactaron a través de las redes sociales de Internet.
Uno de los arrestados, identificado como Luis Enrique Ruelas Esparza, de 18 años de edad, cuenta con un perfil en Facebook con más de una docena de autoretratos, varios de ellos con el torso desnudo.
El pasado 27 de diciembre del 2011 comunicó a sus amigos de la red las tribulaciones económicas por las que pasaba: “que carajo chale porque no nací rico y feo, pero ni que aser (sic) tentre (sic) que conformarme con pobre ajuapo (sic)”.
El arrestado por agentes de la Policía Estatal Investigadora (PEI), confesó ante las autoridades que la intención de plagiar al empresario gasolinero fue para despojarlo del dinero de las cuentas bancarias, pero la situación se salió de control.
El segundo detenido, identificado como José Osvaldo Díaz Urías, de 18 años de edad, también cuenta con un perfil menos activo en la red social, con varias fotografías personales que son reservadas a sus contactos, donde su último anexo a su pantalla fue el pasado 28 de octubre.
Las autoridades lograron identificar el cadáver del fallecido, que desapareció el pasado 6 de enero luego que viajó de ésta frontera a la capital sonorense.
Como se informó, la desaparición del empresario causó gran consternación entre la comunidad y la movilización de las autoridades, quienes lograron el arresto de dos sospechosos.
En tanto, un tercer implicado, al que le achacan la autoría del homicidio de un disparo de arma de fuego, es buscado por las autoridades.
Citan homicidas a empresario para robarlo
Luis Enrique Ruelas Esparza de 18 años se lamentaba por Facebook de ser pobre.
Uno de los presuntos responsables se queja de su situación económica por las redes sociales
Redacción
Nogales, Sonora - Nuevo Día
Mientras las autoridades confirmaron la identidad de los dos detenidos en relación al plagio y asesinato del empresario nogalense Luis Humberto Higuera Dumas, trascendió que lo contactaron a través de las redes sociales de Internet.
Uno de los arrestados, identificado como Luis Enrique Ruelas Esparza, de 18 años de edad, cuenta con un perfil en Facebook con más de una docena de autoretratos, varios de ellos con el torso desnudo.
El pasado 27 de diciembre del 2011 comunicó a sus amigos de la red las tribulaciones económicas por las que pasaba: “que carajo chale porque no nací rico y feo, pero ni que aser (sic) tentre (sic) que conformarme con pobre ajuapo (sic)”.
El arrestado por agentes de la Policía Estatal Investigadora (PEI), confesó ante las autoridades que la intención de plagiar al empresario gasolinero fue para despojarlo del dinero de las cuentas bancarias, pero la situación se salió de control.
El segundo detenido, identificado como José Osvaldo Díaz Urías, de 18 años de edad, también cuenta con un perfil menos activo en la red social, con varias fotografías personales que son reservadas a sus contactos, donde su último anexo a su pantalla fue el pasado 28 de octubre.
Las autoridades lograron identificar el cadáver del fallecido, que desapareció el pasado 6 de enero luego que viajó de ésta frontera a la capital sonorense.
Como se informó, la desaparición del empresario causó gran consternación entre la comunidad y la movilización de las autoridades, quienes lograron el arresto de dos sospechosos.
En tanto, un tercer implicado, al que le achacan la autoría del homicidio de un disparo de arma de fuego, es buscado por las autoridades.
Las 10 estrategias de manipulación mediática
Textos que deberíamos de leer: Textos que deberíamos de leer: Las 10 estrategias de manipulación mediática / Noam Chomsky
44
viernes 27 de enero de 2012
Noam Chomsky
1. La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...
9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. / Noam Chomsky
44
viernes 27 de enero de 2012
Noam Chomsky
1. La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...
9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
44
viernes 27 de enero de 2012
Noam Chomsky
1. La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...
9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. / Noam Chomsky
44
viernes 27 de enero de 2012
Noam Chomsky
1. La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...
9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
jueves, 26 de enero de 2012
DESPLEGADO. Celebramos la vigencia de los matrimonios entre parejas del mismo sexo
México DF, enero 26 de 2012.
Las organizaciones firmantes aplaudimos la congruencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por refrendar la reforma aprobada en el Distrito Federal, que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, al desechar las controversias promovidas por los gobiernos de Baja California y Jalisco que pretendían invalidarla.
Esta reforma toma especial trascendencia porque establece que el matrimonio que se celebre en el Distrito Federal entre personas del mismo sexo, tendrá validez en el resto de las entidades del país.
Celebramos la validez de dicha reforma porque:
1. Refrenda el principio de que los derechos humanos son universales y ninguna persona o grupo de la población puede ser excluida con base en diferencias de cualquier tipo.
2. Es un dique a la intolerancia expresada en los intentos de decretar jerarquías con base en la orientación sexual de las personas, de crear campos de exclusión y dar forma jurídica a prejuicios atávicos. Dique a intentos de decretar, en suma, la superioridad de una manera de amar sobre otra.
3. Es el triunfo de la norma civil sobre el dogma religioso que amplía los alcances del Estado laico, al otorgar garantías a la libertad de conciencia y a la libre decisión en la vida íntima y privada de las personas.
Aún cuando estos avances han significado un gran aporte para la construcción de una sociedad más democrática e incluyente, todavía se tiene que trabajar por el respeto y construcción de nuevos derechos. Por ello, exhortamos al gobierno federal a garantizar el pleno acceso a los beneficios de la salud pública para todas las parejas del mismo sexo.
El reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, y los derechos que se desprenden del mismo como los de la seguridad social y la adopción, significan un paso importante para el abatimiento social y legal de la discriminación e intolerancia por motivos de sexo y de género, pero también un reto para la construcción de sociedades cada vez más respetuosas de la diversidad.
Responsables de la publicación: María Consuelo Mejía y Alejandro Brito
Organizaciones firmantes:
Academia Mexicana de Derechos Humanos; Afluentes, SC; Asociación por una Ciudad Diversa e Incluyente, Diverciudad; Católicas por el Derecho a Decidir; Centro de Atención Integral a la Pareja; Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, Cedehm; Ciudadanas por el derecho a decidir; Comunidad Ecuménica Magdala; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad; Ddeser – Red por los derechos sexuales y reproductivos en México; Foro de Mujeres y Políticas de Población México; Grupo de Información en Reproducción Elegida, GIRE; Ipas México; Letra S, Sida, Cultura y Vida Cotidiana; Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio; Observatorio Eclesial; Observatorio de Familia y Políticas Públicas; Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual, SNAP México; Red Democracia y Sexualidad; Red Feminista Sonorense; Red Nacional Católica de Jóvenes por el Derecho a Decidir.
Las organizaciones firmantes aplaudimos la congruencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por refrendar la reforma aprobada en el Distrito Federal, que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, al desechar las controversias promovidas por los gobiernos de Baja California y Jalisco que pretendían invalidarla.
Esta reforma toma especial trascendencia porque establece que el matrimonio que se celebre en el Distrito Federal entre personas del mismo sexo, tendrá validez en el resto de las entidades del país.
Celebramos la validez de dicha reforma porque:
1. Refrenda el principio de que los derechos humanos son universales y ninguna persona o grupo de la población puede ser excluida con base en diferencias de cualquier tipo.
2. Es un dique a la intolerancia expresada en los intentos de decretar jerarquías con base en la orientación sexual de las personas, de crear campos de exclusión y dar forma jurídica a prejuicios atávicos. Dique a intentos de decretar, en suma, la superioridad de una manera de amar sobre otra.
3. Es el triunfo de la norma civil sobre el dogma religioso que amplía los alcances del Estado laico, al otorgar garantías a la libertad de conciencia y a la libre decisión en la vida íntima y privada de las personas.
Aún cuando estos avances han significado un gran aporte para la construcción de una sociedad más democrática e incluyente, todavía se tiene que trabajar por el respeto y construcción de nuevos derechos. Por ello, exhortamos al gobierno federal a garantizar el pleno acceso a los beneficios de la salud pública para todas las parejas del mismo sexo.
El reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, y los derechos que se desprenden del mismo como los de la seguridad social y la adopción, significan un paso importante para el abatimiento social y legal de la discriminación e intolerancia por motivos de sexo y de género, pero también un reto para la construcción de sociedades cada vez más respetuosas de la diversidad.
Responsables de la publicación: María Consuelo Mejía y Alejandro Brito
Organizaciones firmantes:
Academia Mexicana de Derechos Humanos; Afluentes, SC; Asociación por una Ciudad Diversa e Incluyente, Diverciudad; Católicas por el Derecho a Decidir; Centro de Atención Integral a la Pareja; Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, Cedehm; Ciudadanas por el derecho a decidir; Comunidad Ecuménica Magdala; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad; Ddeser – Red por los derechos sexuales y reproductivos en México; Foro de Mujeres y Políticas de Población México; Grupo de Información en Reproducción Elegida, GIRE; Ipas México; Letra S, Sida, Cultura y Vida Cotidiana; Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio; Observatorio Eclesial; Observatorio de Familia y Políticas Públicas; Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual, SNAP México; Red Democracia y Sexualidad; Red Feminista Sonorense; Red Nacional Católica de Jóvenes por el Derecho a Decidir.
Miguel Ángel Hueso y Jaime Delgado
6 de Enero de 2012
DIP. ROSANA SOTO Presidenta de la Comisión de Hacienda
DIP.FRANCISCO JAVIER SÁNCHEZ CORONA Presidente de la Comisión de Derechos Humanos
DIP. CLAUDIA JOSEFINA AGATON MUÑIZ
Presidenta de la Comisión de Comunicación Social y Relaciones Públicas
A LA OPINIÓN PÚBLICA
PRESENTES
La presente carta de denuncia es para dar a conocer un golpe contra la libertad de expresión orquestada desde el Poder Ejecutivo, utilizando recursos públicos para negociar cierres de espacios críticos, que a continuación describo.
Queremos hacer una energética protesta y denuncia como periodistas contra el gobernador José Guadalupe Osuna Millán ya que dos de sus más cercanos colaboradores realizaron la más ruin acción, promoviendo la censura con el uso de dinero público para desplazar, hacer a un lado, el esfuerzo periodístico que se ejercía en Radio Fórmula Mexicali, ubicada en la 1150 de Amplitud Modulada, desde febrero de 2011 y que concluyó el pasado 24 de enero, sin más aviso que una circular pegada en la ventana del estudio.
El coordinador de comunicación social del Gobierno del Estado, Mario Palacios Romero y el asesor del Gobernador Osuna Millán, Raúl Ruiz Castillo, son los personajes que idearon, promovieron y ejecutaron acciones para que Jaime Delgado Gaxiola y Miguel Ángel Hueso, perdieran el trabajo, pero sobre todo, coartara la libertad de expresión en los espacios radiofónicos de Radio Fórmula donde se ejercía periodismo crítico e independiente.
Mario Palacios y Raúl Ruiz, desde que los abajo firmantes llegaran a esos espacios, promovieron y realizaron presiones para boicotearle todo tipo de publicidad para Radio Fórmula Mexicali a pesar de los niveles de audiencia de la estación, eso sí, en el periódico El Informador de Tijuana le canalizaron recursos millonarios sin sustento en la circulación del impreso donde Raúl Ruiz tiene nexos directos, o bien, en Mexicali entregan carretadas de dinero a medios de comunicación que tienen baja audiencia pero que son afines a sus intereses.
Mario Palacios y Raúl Ruiz son traidores a los principios que tanto defendían cuando ejercieron periodismo; gusta de ganarse sus comisiones en las ventas de publicidad que se encuentran al margen de la ley, así fue cuando fue titular del noticiario en MVS, todas estas acciones con funcionarios emanados del PAN, hay muestras fehacientes de esas acciones.
Raúl Ruiz es un personaje muy singular, tras llegar al máximo cargo dentro de los periódicos Healy que editan La Crónica, Frontera y El Imparcial, se cobijo con el gobernador José Guadalupe Osuna Millán mientras era ejecutivo de la firma antes mencionada, a consecuencia de eso, hoy el periódico El Informador, de recién creación y con muy poca circulación, recibe apoyos desorbitados de las arcas públicas administradas por Mario Palacios Romero.
Los dos funcionarios públicos han negociado salidas de colegas de los respectivos medios a cambio de soltar más dinero público y favorecer a medios donde pueden obtener prebendas.
Esta pareja de comunicadores, hoy metidos en la nómina del gobierno, hacen lo que tanto repudiaron en su labor como reporteros o conductores, promover la censura desde el Gobierno del Estado, cosa muy distinta se vive en las oficinas de comunicación del Poder Legislativo y del XX Ayuntamiento donde siempre mostraron pleno respeto al ejercicio del periodismo.
Afirmamos lo anterior porque una vez que lograron sacarnos de Radio Fórmula con esquiroles muy identificados desde el pasado mes de octubre del año anterior, realizaron un encuentro con los directivos de Radio Fórmula y los nuevos socios que vienen de Ciudad Juárez, Chihuahua, donde acordaron la inversión publicitaria del Gobierno del Estado en Radio Fórmula, tanto nacional como local para este 2012, mientras que a nosotros nos negaron incluso entrevistas con el gobernador Osuna Millán y de secretarios de Estado, excepto con quienes llevábamos una relación fraterna y acudían a nuestros espacios en radio.
Mientras en muchos países se ha buscado una nueva forma de gobernar, en Baja California se han asesinado a periodistas sin que haya avance en las investigaciones y hoy somos testigos que igual promueven la censura haciendo a un lado a periodistas que les son incómodos.
Decidimos hacer pública esta carta porque corremos el riesgo de que desde el Gobierno del Estado y con dinero público, sigan con esta política que daña la actividad periodística manipulando a los medios de comunicación desde el Poder para evitar la crítica y desarrollar campañas para que el gobierno en turno siga ocultando los altos niveles de corrupción en todas las áreas, sobre todo en la oficina de Comunicación Social que dirige Raúl Ruiz y Mario Palacios, amenazando de esa manera a la libre expresión y a la misma democracia.
A Mario Palacios y Raúl Ruiz los acusamos de cualquier cosa que pudiera pasarnos en nuestros bienes, patrimonio y familias. De igual forma esperamos que no continúen con esa política sucia y agresiva para que en nuestros actuales trabajos no tengamos problemas de la misma índole.
Estos dos sujetos provocan asco, coraje y mucha impotencia, ya extrañaba que Mario Palacios desconociera al gerente de Radio Fórmula Mexicali, Miguel Ángel Hueso, cuando se iba a negociar la publicidad del Gobierno del Estado para este año, le decía que él ya no era gerente cuando los directivo de la empresa nos decían todo lo contrario, ¿qué sabía Mario Palacios?
Luego cuando vienen los nuevos inversionistas de Radio Fórmula a Mexicali y Mario Palacio los atiende, les abre un espacio con el gobernador Osuna Millán y ya ni siquiera que es de imaginar lo que se trató en esa reunión cuando al día siguiente nos sacan del aire de manera inmediata y sin previo aviso. ¿Qué se movió ahí? probablemente los recursos que se le negaron al grupo que nos cobijó el año pasado, se van a ver reflejados de manera decidida y sin reparos.
Trato que nunca recibimos de su parte mientras estuvimos en la radio, al contrario en un año rechazó agendar una entrevista con el gobernador Osuna Millán.
Por lo anterior, sirva la presente para solicitar que los representantes del Pueblo, de una vez por todas, pongan fin a la discrecionalidad del uso del dinero público utilizado para promover las acciones de gobierno. Es imperante la normatividad en la materia y que, de una u otra manera, se impongan formas claras y trasparentes en la compra de espacios publicitarios de parte de los gobiernos en turno. Siguiendo con la normatividad actual deja a discreción el uso faccioso de los recursos del Pueblo para quitar periodistas que ejercen una verdadera libertad de expresión en la labor periodística.
Esperamos que el Congreso del Estado haga las siguientes investigaciones: la inversión publicitaria del Gobierno del Estado y sobre todo esta acción de censura orquestada desde el Poder.
Atentamente
DIP. ROSANA SOTO Presidenta de la Comisión de Hacienda
DIP.FRANCISCO JAVIER SÁNCHEZ CORONA Presidente de la Comisión de Derechos Humanos
DIP. CLAUDIA JOSEFINA AGATON MUÑIZ
Presidenta de la Comisión de Comunicación Social y Relaciones Públicas
A LA OPINIÓN PÚBLICA
PRESENTES
La presente carta de denuncia es para dar a conocer un golpe contra la libertad de expresión orquestada desde el Poder Ejecutivo, utilizando recursos públicos para negociar cierres de espacios críticos, que a continuación describo.
Queremos hacer una energética protesta y denuncia como periodistas contra el gobernador José Guadalupe Osuna Millán ya que dos de sus más cercanos colaboradores realizaron la más ruin acción, promoviendo la censura con el uso de dinero público para desplazar, hacer a un lado, el esfuerzo periodístico que se ejercía en Radio Fórmula Mexicali, ubicada en la 1150 de Amplitud Modulada, desde febrero de 2011 y que concluyó el pasado 24 de enero, sin más aviso que una circular pegada en la ventana del estudio.
El coordinador de comunicación social del Gobierno del Estado, Mario Palacios Romero y el asesor del Gobernador Osuna Millán, Raúl Ruiz Castillo, son los personajes que idearon, promovieron y ejecutaron acciones para que Jaime Delgado Gaxiola y Miguel Ángel Hueso, perdieran el trabajo, pero sobre todo, coartara la libertad de expresión en los espacios radiofónicos de Radio Fórmula donde se ejercía periodismo crítico e independiente.
Mario Palacios y Raúl Ruiz, desde que los abajo firmantes llegaran a esos espacios, promovieron y realizaron presiones para boicotearle todo tipo de publicidad para Radio Fórmula Mexicali a pesar de los niveles de audiencia de la estación, eso sí, en el periódico El Informador de Tijuana le canalizaron recursos millonarios sin sustento en la circulación del impreso donde Raúl Ruiz tiene nexos directos, o bien, en Mexicali entregan carretadas de dinero a medios de comunicación que tienen baja audiencia pero que son afines a sus intereses.
Mario Palacios y Raúl Ruiz son traidores a los principios que tanto defendían cuando ejercieron periodismo; gusta de ganarse sus comisiones en las ventas de publicidad que se encuentran al margen de la ley, así fue cuando fue titular del noticiario en MVS, todas estas acciones con funcionarios emanados del PAN, hay muestras fehacientes de esas acciones.
Raúl Ruiz es un personaje muy singular, tras llegar al máximo cargo dentro de los periódicos Healy que editan La Crónica, Frontera y El Imparcial, se cobijo con el gobernador José Guadalupe Osuna Millán mientras era ejecutivo de la firma antes mencionada, a consecuencia de eso, hoy el periódico El Informador, de recién creación y con muy poca circulación, recibe apoyos desorbitados de las arcas públicas administradas por Mario Palacios Romero.
Los dos funcionarios públicos han negociado salidas de colegas de los respectivos medios a cambio de soltar más dinero público y favorecer a medios donde pueden obtener prebendas.
Esta pareja de comunicadores, hoy metidos en la nómina del gobierno, hacen lo que tanto repudiaron en su labor como reporteros o conductores, promover la censura desde el Gobierno del Estado, cosa muy distinta se vive en las oficinas de comunicación del Poder Legislativo y del XX Ayuntamiento donde siempre mostraron pleno respeto al ejercicio del periodismo.
Afirmamos lo anterior porque una vez que lograron sacarnos de Radio Fórmula con esquiroles muy identificados desde el pasado mes de octubre del año anterior, realizaron un encuentro con los directivos de Radio Fórmula y los nuevos socios que vienen de Ciudad Juárez, Chihuahua, donde acordaron la inversión publicitaria del Gobierno del Estado en Radio Fórmula, tanto nacional como local para este 2012, mientras que a nosotros nos negaron incluso entrevistas con el gobernador Osuna Millán y de secretarios de Estado, excepto con quienes llevábamos una relación fraterna y acudían a nuestros espacios en radio.
Mientras en muchos países se ha buscado una nueva forma de gobernar, en Baja California se han asesinado a periodistas sin que haya avance en las investigaciones y hoy somos testigos que igual promueven la censura haciendo a un lado a periodistas que les son incómodos.
Decidimos hacer pública esta carta porque corremos el riesgo de que desde el Gobierno del Estado y con dinero público, sigan con esta política que daña la actividad periodística manipulando a los medios de comunicación desde el Poder para evitar la crítica y desarrollar campañas para que el gobierno en turno siga ocultando los altos niveles de corrupción en todas las áreas, sobre todo en la oficina de Comunicación Social que dirige Raúl Ruiz y Mario Palacios, amenazando de esa manera a la libre expresión y a la misma democracia.
A Mario Palacios y Raúl Ruiz los acusamos de cualquier cosa que pudiera pasarnos en nuestros bienes, patrimonio y familias. De igual forma esperamos que no continúen con esa política sucia y agresiva para que en nuestros actuales trabajos no tengamos problemas de la misma índole.
Estos dos sujetos provocan asco, coraje y mucha impotencia, ya extrañaba que Mario Palacios desconociera al gerente de Radio Fórmula Mexicali, Miguel Ángel Hueso, cuando se iba a negociar la publicidad del Gobierno del Estado para este año, le decía que él ya no era gerente cuando los directivo de la empresa nos decían todo lo contrario, ¿qué sabía Mario Palacios?
Luego cuando vienen los nuevos inversionistas de Radio Fórmula a Mexicali y Mario Palacio los atiende, les abre un espacio con el gobernador Osuna Millán y ya ni siquiera que es de imaginar lo que se trató en esa reunión cuando al día siguiente nos sacan del aire de manera inmediata y sin previo aviso. ¿Qué se movió ahí? probablemente los recursos que se le negaron al grupo que nos cobijó el año pasado, se van a ver reflejados de manera decidida y sin reparos.
Trato que nunca recibimos de su parte mientras estuvimos en la radio, al contrario en un año rechazó agendar una entrevista con el gobernador Osuna Millán.
Por lo anterior, sirva la presente para solicitar que los representantes del Pueblo, de una vez por todas, pongan fin a la discrecionalidad del uso del dinero público utilizado para promover las acciones de gobierno. Es imperante la normatividad en la materia y que, de una u otra manera, se impongan formas claras y trasparentes en la compra de espacios publicitarios de parte de los gobiernos en turno. Siguiendo con la normatividad actual deja a discreción el uso faccioso de los recursos del Pueblo para quitar periodistas que ejercen una verdadera libertad de expresión en la labor periodística.
Esperamos que el Congreso del Estado haga las siguientes investigaciones: la inversión publicitaria del Gobierno del Estado y sobre todo esta acción de censura orquestada desde el Poder.
Atentamente
miércoles, 25 de enero de 2012
BASTA DE TANTA IMPUNIDAD ELECTORAL DE PAN EN SONORA:
Hermosillo, Sonora, a 25 de enero de 2012
Al Instituto Federal Electoral en Sonora
Al Consejo Estatal Electoral de Sonora
PRESENTE.-
Ante los últimos acontecimientos políticos en el Estado, mediante los cuales escuchamos y percibimos como autoridades de primer nivel del gobierno del Estado de Sonora, -como es el caso del Secretario de Gobierno Roberto Romero- promueven y coaccionan el voto a favor de Ernesto Cordero Precandidato del PAN a la Presidencia de la República, de igual manera como los precandidatos de acción nacional en todos los niveles y en especial los que aspiran al Senado de la República transgreden la normatividad federal electoral, para lograr un posicionamiento por encima de todos los partidos.
Sin embargo, en lo que concierne al Movimiento Progresista integrado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano, así como el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y de Nuestro precandidato a la Presidencia de la República ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR:
Exigimos que las autoridades electorales cumplan su función de ser garantes de los principios electorales y no paleros del Partido Acción Nacional, como hasta hoy se han comportado, sino serán responsables de la nula confianza que se les tenga en el desarrollo de los procesos electorales de la Federación y del Estado.
Existen en los Códigos Electorales ya sea de la Federación o del Estado facultades de oficio de los organismos electorales que deben de aplicarse e inclusive denuncias a la FEDAPE, por los actos perniciosos y fuera de la ley de las autoridades y precandidatos panistas en el Estado de Sonora.
La Elección en Sonora está en riesgo por autoridades omisas que prefieren ser complacientes con el poder en turno que cumplir con la ley electoral.
ATENTAMENTE
IZQUIERDA DEMOCRATICA NACIONAL SONORA PRD
PROF. REGINO SANCHEZ MALDONADO
PRESIDENTE DEL PRD MUNICIPAL NOGALES, SONORA
JOSE LUIS HOYOS
SECRETARIO DE MOVIMIENTOS SOCIALES DEL PRD SONORA Y COORDINADOR
LORENA VALLES SAMPEDRO
PRECANDIDATA A DIPUTADA FEDERAL
MIGUEL ANGEL HARO MORENO
PRECANDIDATO AL SENADO POR SONORA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)