El Gobierno de Sonora debe escuchar a empresarios restauranteros:

El gobierno del Estado de Sonora debe estar al pendiente de las peticiones que hacen los lideres restauranteros del Estado y de Hermosillo, por la entrada en vigor de la Reforma a la Ley de Tránsito, que establece menos tolerancia de alcohol al conducir, promovida por Perla Zuzuki, quien pudiera tener muy buena intención, pero que en los hechos propuestas como esas en nada han servido, para contener que las personas ingieran cerveza manejando, aquí hay que decir que el reclamo de los especialistas en este tema es que no se publiciten las bebidas alcohólicas, pues no no mas van sobre el consumidor de alcohol, sino por los que no beben buscando generar más ventas sin ningún control. Jaime Lee Quiroga sostiene que la medida busca evitar accidentes, pero se afectara las ventas, eso significa que no no mas pierde el empresario, sino el trabajador también y sus familias, entonces la medida no sirve para resolver el problema genera otros. En este sentido, si ya imponen a la gente a beber no la pueden estas castigando sin sentido, pues causan más daño que lo que buscan con la Ley y la sociedad no va tomar menos porque la encuesta nacional de adicciones así lo demuestra el uso del alcohol está subiendo entre hombres y mujeres en Sonora. Lo mismo dice Ernesto Martínez Nieves, quien menciono a medios que a un no tiene respuesta a una solicitud de información sobre la unidad de medidas para comprobar que se rebasa el 0.4 de alcohol en la sangre a la Secretaria de Salud. Pues espero que el gobernador de Sonora Guillermo Padrés escuche a los empresarios y resuelva las cosas sin hacer nuevos hoyos en la economía de los trabajadores.

Fracasa Secretaria de Salud de Sonora e Instituto Sonorense de la Mujer en prevenir embarazos no deseados en adolescentes:

Los días 25 de 2013 y 1 de Enero 2014 los menores traídos al mundo en los hospitales de Sonora fueron de mamas de 16 años, lo cual demuestra porque Sonora supera la media nacional en este problema. Sin qué a la fecha el Gobierno del Estado demuestre realmente se aplique una política para evitar dichos embarazos, lo cual violenta los derechos humanos de las adolescentes, sin dejar de tomar en cuenta que dichos embarazos pueden ser provocados por abusos de personas adultas contra las menores. Lo anterior contrasta con los hechos narrados ya que que el 8 de noviembre del año pasado la exdirectora del Instituto Sonorense de la Mujer Doliza Galindo acudió a la ciudad de México a recibir el premio Tlatoani como la Mejor Directora de Instituto de la Mujer; De igual manera, Clementina Elías Córdoba directora en Hermosillo de la dirección de la mujer, recibió dicho premio en ambos casos pareciera ante los hechos de los embarazos en adolescentes sin merecerlo

Razones para despenalizar la Marihuana en México

Los firmantes, ciudadanos preocupados por los altos costos de la política prohibicionista contra las drogas, manifestamos nuestra convicción de que la plena despenalización del consumo de la marihuana, mediante el aumento de las dosis de uso personal permitidas, puede ser un buen paso hacia una política antidrogas alternativa, de mejores resultados. http://despenalizacion.mx https://www.change.org/es-LA/peticiones/a-los-legisladores-de-m%C3%A9xico-y-a-la-sociedad-en-general-que-se-despenalice-el-consumo-de-la-marihuana Estas son nuestras razones: 1. La ley de salud vigente tolera el consumo de todas las drogas ilícitas, pero en dosis tan pequeñas que en lugar de proteger criminaliza al usuario. Quien lleva consigo más de cinco gramos de marihuana es considerado narcomenudista y recibe un trato penal que empieza con la privación de la libertad. El 60% de los presos en las cárceles federales del país -verdaderas universidades del crimen- están sentenciados por delitos contra la salud; de estos, el 58.7% están vinculados a la marihuana. En el caso de mujeres, la cifra de sentencias por delitos contra la salud llega al 80% . 2. El riesgo de volverse adicto a la marihuana entre quienes la usan (11%), es menor al que tienen de volverse adictos quienes usan drogas legales tales como el alcohol (15%) o el tabaco (32%). La mortalidad, la morbilidad y los costos médicos y sociales asociados a la marihuana son menores que los generados por el alcohol y/o el tabaco, En el Servicio Médico Forense, por ejemplo, el 77% de los cuerpos con análisis toxicológicos positivos habían consumido alcohol y sólo el 7% marihuana. Algo similar ocurre en los Servicios de Urgencias: el 68% de quienes resultan positivos al análisis toxicológico es por alcohol, mientras que sólo el 10% lo es por marihuana. 3. La criminalización aumenta el precio de las drogas. Una parte significativa de los ingresos del narcotráfico mexicano provienen de la marihuana. Estas rentas extraordinarias se usan para comprar armas, pagar sicarios y corromper funcionarios públicos. La despenalización reduciría estas rentas, que no son sustituibles por otras actividades del crimen organizado (secuestro, extorsión, asalto, robo). 4. El contexto internacional ha cambiado. En 20 estados de la Unión americana está permitido el uso medicinal de la marihuana, y en dos el uso recreativo. Hace unas semanas, los diputados uruguayos legalizaron la producción, distribución y el consumo de marihuana. El fracaso del enfoque prohibicionista ha llevado a muchos líderes latinoamericanos, antiguos presidentes y jefes de Estado en funciones a proponer un enfoque de salud pública. En su más reciente asamblea celebrada en Guatemala hace unos meses, la OEA presentó un amplio informe sugiriendo la posibilidad de legalizar la marihuana. 5. La posesión de pequeñas cantidades de marihuana para consumo personal en personas adultas es una decisión que está dentro de los límites de la autonomía y privacidad de cada individuo. Cada uno debe ser libre de consumir lo que desee, mientras no dañe a terceros. 6. En nuestra opinión, la legislación federal mexicana otorga un margen a las Entidades Federativas para perseguir el delito del narcomenudeo, lo que puede traducirse en una despenalización efectiva del consumo para fines personales. La Ciudad de México es una buena opción para iniciar un cambio en la materia, pues ha legislado ya la ampliación de derechos y libertades en otros temas polémicos. La opinión pública en la capital es cada vez más tolerante frente a las decisiones individuales y lo puede ser también en lo referente al consumo de marihuana, con miras a una regulación más completa en el futuro. México ha pagado un alto costo por aplicar la política punitiva del prohibicionismo. Sabemos bien que ni la despenalización ni cualquier otra medida en lo individual constituyen una panacea para acabar con la violencia, la corrupción y la inseguridad en México. Pero la despenalización efectiva del consumo de la marihuana mediante un aumento en las dosis de portación permitida para uso personal es un paso en el camino correcto. Firman: Agustín Acosta Héctor Aguilar Camín Rubén Aguilar Sarah Aguilar Gonzalo Aguilar Zinser Fabián Aguinaco Gaz Alazraki Guillermo Arriaga Pedro Aspe Roger Bartra Sabina Berman Diana Bracho Julia Carabias María Amparo Casar Jorge G. Castañeda Rafael Cauduro Luisa Conesa Santiago Corcuera Luis de la Barreda Luis de la Calle Juan Ramón de la Fuente Antonio del Valle Perochena Juan Pablo del Valle Perochena Julio Frenk Gael García Bernal Roberta Garza Medina Daniel Giménez Cacho Fernando Gómez Mont Claudio X. González Guajardo Eduardo Guerrero David Ibarra Muñoz Jorge Islas Arnoldo Kraus Marta Lamas Silvia Lemus Fuentes Claudio Lomnitz Diego Luna Alejandro Madrazo Julio Madrazo Ana Laura Magaloni Ángeles Mastretta Mario Molina María Elena Morera Enrique Norten Gabriel Orozco Miguel Ángel Orozco Adalberto Palma Juan Pardinas Alejandro Ramírez Jesús Reyes Heroles Carlos Reygadas Josefina Ricaño de Nava Manuel Rodríguez Woog María Rojo Pablo Rudomin Ricardo Salinas Pliego Lisa Sánchez Armando Santacruz Mari Carmen Serra Puche Javier Sicilia Cecilia Soto Francisco Toledo Juan Francisco Torres Landa Juan Villoro José Woldenberg Susana Zabaleta Juan Ignacio Zavala

Ahora recibe el premio patito "TLATOANI" Jorge Luis Ibarra Mendivil y Luis Felipe Romero López

Sigue el Gobierno del Estado de Sonora recibiendo el falso premio tlatoani, ahora lo recibe Jorge Luis Ibarra Mendivil y Luis Felipe Romero López, pero esto no lo digo yo no más que dicho premio es un fraude, lo dice también la siguiente nota que reproduzco, donde se dice que se necesita pagar más de 17 mil pesos para recibirlo: “Reconocen el trabajo de Lupita Hernández León como directora de la Instancia de la Mujer en Purísima del Rincón, una vez que el Instituto Mexicano de la Evaluación la declarara ganadora del premio nacional Tlatoani 2013 Mujer, como “Mejor Directora”. El pasado 8 de noviembre sería la fecha en que Lupita Hernández había de presentarse en la Ciudad de México para recibir su premio, acto al que no acudió por considerar que el recurso empleado sería mejor invertido en acciones en beneficio de la mujer. “Agradezco el reconocimiento, indiscutiblemente es un honor que te hagan una mención como esta pues indica que intentas hacer tu trabajo lo mejor posible, lamentablemente el costo para el traslado y hospedaje, etc. Implicaba una gasto considerable, por lo que al hablarlo con el alcalde Tomás Torres le planteé el hecho de invertir ese dinero en incrementar los talleres para las mujeres que acuden a la instancia, que a final de cuentas es para quienes trabajamos”, indicó la directora de la instancia Hernández León. Y es que el costo de asistencia a este evento era más de 17 mil pesos, considerado que las opciones de hospedaje y otros aspectos relacionados con el viaje habrían de ser exclusivamente con las opciones ofrecidas por los organizadores del evento, sin excepción. De ahí que Lupita Hernández considerara dar un mejor uso a esa cantidad de dinero, como ella misma expresó, empleados en más talleres o acciones que sirvan de estímulo a las mujeres que llegan en busca de apoyo a la Instancia de la Mujer.” http://www.am.com.mx/leon/local/dan-premio-nacional-a-lupita-hernandez-67722.html Jorge Luis Ibarra Mendivil y Luis Felipe Romero López, no consideraron como lo dice Guadalupe Hernández León, en su declaración a los medios que era más importante comprar pupitres para las escuelas y otras cosas más prioritarias, que gastar dichos recursos en un premio que solo es patito, quien recibe premios patitos se convierte en gobierno patito, pues nadie les cree que se lo merezcan yo creo que ni ellos creen que se lo merezcan, pero es mejor la pirotecnia gubernamental que trabajar por la gente.

Elizabeth Vargas, seleccionada por Sonora para el Programa de Teatro Escolar 2013 Principe y Principe

6 de junio de 2013 La propuesta Príncipe y príncipe de Perla Szuchmacher, presentada por Elizabeth Vargas, fue seleccionada en Sonora para formar parte del 19° Programa Nacional de Teatro Escolar 2013, convocado por el Instituto Nacional de Bellas Artes a través de la Coordinación Nacional de Teatro, y el Gobierno del Estado de Sonora, a través de la Secretaría de Educación y Cultura y del Instituto Sonorense de Cultura. El comité académico conformado por los maestros Martha Aguilar, Fausto Ramírez y Antonio Zúñiga, eligió otorgar el apoyo a esta obra, tomando en cuenta los criterios establecidos en la convocatoria. “La decisión no fue fácil, pero el proyecto ganador responde a los parámetros de calidad adecuados, es artísticamente propositivo, contribuye al desarrollo de nuevas formas de la creación actual; así mismo estimula el aprecio hacia las artes escénicas, que permite a los niños y adolescentes acercarse al teatro y entrar en contacto con la cultura”, asentó el jurado en el acta fechada el 4 de junio de 2013. La obra ganadora recibirá un monto de $69,000.00 como pago de producción; $82,000.00 para creativos; $15,000.00 para mantenimiento de la producción; $23,000.00 como pago de derechos de autor, y por parte del INBA se aportará la cantidad de $80,000.00 para cubrir las 40 funciones que debe cumplir en espacios que designe el ISC. Este programa es una oportunidad para fomentar el gusto por las artes escénicas entre las nuevas generaciones, y crear fuentes de trabajo para la comunidad artística del país. wacha esos datos we http://conaculta.com.mx/estados/sala_prensa_detalle.php?id=27417 ya los tenias

Oliver Rendon; Señora Natalia Vidales:

Oliver Rendon Hace 2 horas cerca de México, D. F. · Señora Natalia Vidales: He leído con atención el correo electrónico que usted envió para invitar a la comunidad a ver la obra “ Príncipe y Príncipe” y así poder juzgarla para saber si conviene o no que sea presentada ante alumnos de secundaria. Hay algunas cosas que me llaman la atención en su escrito, pero primero quisiera comenzar por comunicarle algunos puntos. Yo soy un joven adulto que se define como homosexual, ósea, que mi preferencia sexual es ( comúnmente) hacia las personas de mi mismo sexo, esto incluye también el que me puedo enamorar y planear un proyecto de vida, y un hogar al lado de otro hombre. Quiero contarle que esto yo lo siento desde mi niñez, no fue algo que surgió de pronto como adulto. Cuando era niño, yo sabía que me sentía de vez en cuando profundamente atraído hacia otros chicos, lo cual, cuando llegué a mi adolescencia se convirtió en un verdadero martirio emocional. Sin información, sin nadie que dijera nada al respecto ni en la escuela , ni en la casa, yo lo único que sabía es que había personas de mi edad que en algunas ocasiones me llamaban “ joto” , “maricón” o ¨puñal”. Así que ante tales amenazas decidí ocultar mis sentimientos, hundiéndome poco a poco en una maraña existencial la cual parecía no tener salida. A mis 19 años decidí decirle a mis papás lo que sentía y como era de esperarse, dos personas que pertenecen a una generación que escuchó y aprendió aun cosas peores acerca de la homosexualidad, consideraron que lo mejor era enviarme al psicólogo. Con el tiempo aprendí a sortear la vida a mi manera pero siempre escondido, hasta que finalmente en otro país ( mucho mas progresista en muchas cosas que el nuestro) aprendí que lo que tenía no era ningún problema, ni un vicio, ni una perversión, ni algo de lo cual tenía que avergonzarme, aprendí por vez primera a enamorarme sin vergüenza y a amar profundamente. Y con el tiempo pude transmitirle a toda mi familia ese mensaje, y afortunadamente toda mi familia abrió su mente, pero sobretodo su corazón. Ojalá Señora Vidales que en la época en la que yo estuve en la primaria o secundaria hubiera “ALGUIEN” hablado algo conmigo del tema, ojalá “ALGUIEN” en mi escuela les hubiera dicho a mis compañeros y a mi mismo que no tenía uno porque burlarse del ser homosexual. Me hubiera ahorrado muchas, muchas angustias, penas y malos ratos. Tengo que agradecer que a mi no me fue mal, pero como usted ya debe saberlo cada año hay cientos de casos de bullying que incluyen golpes, abusos y a veces orillan a la victima infantil o adolescente al suicidio, como lamentablemente acaba de suceder en nuestra ciudad. Está demostrado que los papás no hablan del tema en casa, por favor señora, que lo haga la escuela. Este “tema delicado” como usted le llama, tiene que avanzar. No podemos seguir tapándolo con un falso velo de “moralidad”. A veces me recuerdan a los blancos que se oponían a la integración racial en los años 60s, sin ponerse a pensar nada en la injustica que por siglos se había cometido. Cito a continuación dos frases que usted misma escribió: “…que necesidad de sacar a la luz un tema habiendo tantos otros donde se puede mostrar el amor a sus semejantes de otra manera y no inquientando a los púberes? “ Los “púberes” no se van a inquietar, van a aprender que justamente existe “ el amor a sus semejantes de otra manera” , seguro señora, alguno de ellos podrá verse reflejado y entender que lo que siente no lo hace un enfermo o un loco que tiene que huir. Seguramente a los demás les va ayudar muchísimo para crecer en una sociedad mucho mas armoniosa. “No es posible que nos vayamos relajando como sociedad y aceptando por comodidad o por temor que nos critiquen” Precisamente por el temor a ser criticados fue que por tantos años las personas han callado y escondido su homosexualidad. Yo en cambio, invitaría a la comunidad a no relajarse en temas como la corrupción, el nepotismo, el tráfico de influencias, la violencia, la sangre, la desigualdad social, y taaaaaantas cosas que pasamos por alto ( nosotros y nuestros políticos). Eso tiene hundido al país y le hará mucho mas daño a nuestra sociedad que dos personas del mismo sexo que se amen, se tomen de la mano y se besen. Agradezco su atención. Atte. Oliver Rendón

Premio Tlatoani una Farsa ISM y DMH y Principe y Principe el cambio no para…

Mientras un grupo de mujeres en Sonora defendían con garra la tipificación del delito especial de Feminicidio, como figura autónoma en nuestro Estado. Pues por momentos los diputados y diputadas del Congreso del Estado mostraban insensibilidad para entender el porqué no debería de llevar ninguna referencia el Feminicidio a los hombres, la extitular del Instituto Sonorense de la Mujer en Sonora y la Directora General de la Mujer en Hermosillo , prefirieron irse de la entidad y recibir un premio patito, un premio hechizo de Tepito el premio “Tlatoani”, que falsamente y con un supuesto discurso de trabajo se entrega a servidores y servidoras públicos en todo el País no sin antes pagar una cuota de recuperación que el año pasado era de diecisiete mil pesos más los gastos que hayan erogado del gobierno municipal y estatal por asistir al viaje, dado que si no pagan no te lo entregan, es decir pagando y dando el premio. El premio “Tlatoani”, no tiene ninguna valoración objetiva ni revisa el trabajo de los servidores o servidoras públicos solo busca dinero, lastima por Doliza Galindo y Clementina Elias Cordova, que no tienen el interés en verdad por ver por los derechos humanos de las mujeres, solo el suyo propio, pues recibir el premio les significa empezar una carrera electoral para las piscas del 2015, que lo disfruten y qué bueno que existen mujeres que si defienden verdaderamente a las mujeres que día a día son abusadas por una cultura que niega a desaparecer como es el machismo y no buscan figurar en un puesto público, sino que verdaderamente se realicen cambios de fondo en el pensar de nuestra cultura, en palabras de Ismene Figueroa: “Por fin legislado el FEMINICIDIO como delito autónomo. Sonora era de los dos estados que les faltaba esta tipificación. Un gran logro para el movimiento feminista local y nacional Todo nuestro reconocimiento para Silvia Núñez Esquer, integrante del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (Sonora), Leyluna del Desierto, Hermes DCeniceros Luz C. Kimball Gabriela Garatachia y el padre de Priscila Carolina Hernández Guerra que en medio de su duelo se levantó para sensibilizar a autoridades locales y sociedad civil. (entre otras más)” Sin duda a ellas y varias mujeres asesinadas en el proceso de aprobación de delito de Feminicidio. Pues resulta que la obra Principe y Principe es apta para las niñas y niños de 4, 5 y 6 grado de Primaria y para las y los de secundaria, mal hace la Secretaria de Educación y Cultura en censurar algo que cumple con los requisitos necesarios para que pueda ser entendida por los niños y niñas. Jorge Luis Ibarra Mendívil, es el mejor caso de alguien que tiene gran inteligencia y la esconde por dinero, pobres como les hace falta comer bien y vale más dejar de pensar antes que salir fuera de la nomina. Por eso mal haría el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos en Sonora Raúl Ramírez Ramírez, en no emitir una recomendación a la Secretaria de Educación y Cultura por la violación de los derechos humanos de las y los niños Homosexuales y Lesbianas de Hermosillo y sin dudas de Sonora. Porque quienes deben de ver esa obra son las niñas y niños que en su casa les dicen que ser diferente es malo y que se toman el derecho de burlarse de alguien. Parece que la muerte de Sergio estudiante de la Secundaria Número 11 en Hermosillo no le basta a la gente para respetar las diferencias, es un hecho real que a Sergio le daban carrilla por tener una preferencia distinta, lo llevaron a su muerte propia o no una sociedad que se niega aceptar las diferencias entre las personas.