domingo, 22 de febrero de 2015

La oferta de la cuaresma:

Con la novedad de que Dios se puso esplendido y alivianado con las mujeres, y habló con los obispos, no me lo explico de otra manera para que esta cuaresma el aborto sea perdonado como pecado, claro dicha oferta tiene sus letras chiquitas que sin duda vale la pena poner la queja en la PROFECO, para ver si cierra una que otra iglesia con curas pederastas y abusadores, dado para que tal perdón opere es necesario que sea de fe y ante el obispo. Sin dudas las mujeres de la vela perpetua, las santas y todas las creyentes devotas de la santa iglesia católica apostólica y romana, dicho sea esto con respeto, deben sentirse queridas por tal muestra de bondad del altísimo para con ellas a través de los jerarcas de la su Iglesia. Yo espero que dicha oferta no sea menospreciada y aquellas mujeres que consideren abortar, por el motivo que tengan en uso de su derecho pleno de decidir sobre su cuerpo, para evitarse con ello interrumpir su plan de vida, lo hagan y acojan tan grandioso regalo de Dios, ya que no dura más de un mes o un poco más, lo que dura la cuaresma es el periodo de gracia. Vale la pena que viajen a Arizona o a la Ciudad de México, a ejercer ese derecho y no lo hagan clandestinamente arriesgando su salud y vida. Obviamente la Iglesia no se lanza de lleno a promocionar su oferta le falta venderla más, pues yo creo trata erróneamente, poner a la par del aborto al secuestro (otro pecadillo que se puede perdonar), situaciones totalmente distintas sin ninguna vinculación, los que secuestran no deciden sobre su cuerpo, deciden sobre los cuerpos de personas vivas, pero pues ese error debe de ser de la campaña publicitaria de la santa iglesia para vender su oferta a las mujeres, sin que nosotros los devotos de los santos y santas de los ángeles y arcángeles, y tanto hombre comprometido con la fe cristiana, peguemos el grito en el cielo por la tomada en cuenta de las mujeres por Dios, no vaya ser que nos demos cuenta que el señor (el machista) número uno en el universo conocido y desconocido digamos está flaqueando, y la verdad es, que Dios no flaquea da dadivas ante el reconocimiento pleno de su poder universal. La Iglesia sabe que cada vez más las mujeres se dan cuenta que sus derechos no son reconocidos por ella, la manifestación de dicho perdón está sobre la base de “vale más un perdón a tiempo que un diezmo que perder”. Muy importante dicha oferta es en todo el territorio nacional, en el cual la iglesia sí tiene cobertura no como Telcel que falla y falla, bastaba más ni Carlos Slim tiene más poder que Dios, no dudemos que en la próxima edición de la revista Forbes aparezca el altísimo en portada, para beneplácito de las y los creyentes de su infinita bondad, con tal regalo para las mujeres, su perdón pleno al abortar. Dios ha hablado a través de sus hombres y le ha mandado a la mujer un mensaje de esperanza, en cada cuaresma está dispuesto a perdonar el aborto, que noble es, no creo que lo haga de mala fe ni por dinero. La mujer que decida aprovechar la oferta que lo haga y la que no, pues no, solo ellas deciden sobre su cuerpo, aunque Dios perdone de vez en cuando, por conducto de sus mercaderes de fe. Lo que no hay que perdonar. PD. En el caso del secuestro me imagino que los ricos no estarán muy contentos con tal indulgencia clerical, pero pues ese es otro rollo.

miércoles, 4 de febrero de 2015

Debate y Dudas sobre la Regulación de las Drogas

De Semáforo Delictivo tomado de facebook. Desde la semana pasada hemos insistido en el tema de la regulación de las drogas como una estrategia de paz para México, ya que la prohibición ha sido la más ineficaz y fatal de las políticas. (Las otras causas de la violencia que hemos señalado son falta de oportunidades para jóvenes y mal gobierno). El de la regulación es un tema que aun le resulta muy controversial a la sociedad mexicana. Tendemos a opinar sin conocimiento científico o histórico y sin datos. Hay varios comentarios en contra o de duda que se manifiestan con insistencia, vamos a tratar de sintetizarlas: 1. "Estoy en contra de las drogas, no estoy de acuerdo porque de regularse, mi hijo sería más propenso a consumirlas" Este argumento es válido, pero no toma en cuenta varias cosas. Ya existe un mercado negro violento y corruptor. Las drogas ilegales se le ofrecen libremente a su hijo desde la secundaria. Su hijo en este momento corre altos riesgos de consumo, de ser reclutado por las mafias, asesinado por el narco-menudeo, intoxicado por una droga sin control de calidad, extorsionado por policías y todos los demás riesgos que ustedes conocen. Los consumos entre jóvenes no han bajado, por el contrario, se ha incrementado. Cada día, tienen más acceso a un mercado sin control, administrado por mafias. El regular un mercado no es promover las drogas, ni santificarlas, es reducir los daños. No es pasar de la venta por mafias a la venta por empresas. Hay muchos esquemas de control y cada uno depende del riesgo a la salud de cada droga; desde el auto-cultivo en la mariguana hasta el otorgarlas gratuitamente como sucede con la heroína en Suiza. Un mercado regulado por el estado justamente es para proteger a los jóvenes y para enfatizar la prevención y la atención oportuna. 2. "No estoy de acuerdo porque se dispararían los consumos y seríamos un país de zombies". Es parecido al anterior. No toma en cuenta que actualmente las drogas se consiguen con extrema facilidad por tanto, si así fuera, todos estaríamos consumiendo drogas ilegales en este momento. La regulación no pretende erradicar consumos (no existe un país en el mundo que lo haya logrado) sino reducir daños, tanto a la salud como en costos sociales. La regulación debe proteger a los jóvenes y permitir el consumo responsable entre los adultos. A manera de broma a veces comentamos: El matrimonio gay ya es legal en algunos estados y sin embargo, no todos los mexicanos han cambiado su estatus ¿o sí? La verdad es que siempre hay un pequeño (5%) porcentaje de la población que consume drogas de manera regular, quienes no causan más daño que a sí mismos, en el peor de los casos, y que merecen mejor tratamiento que el actual. Y si son mayores de edad, pues deben de tener la libertad de consumir lo que gusten mientras no afecten a terceros. 3. "No estamos preparados para un cambio" Variaciones de este argumento son "necesitamos primero cambiar al gobierno". Esta quizá es la duda más negativa porque presupone que Mexico sí está preparado para 10 mil ejecuciones al año, para la violencia extrema, para la corrupción generalizada, para insistir en lo que no funciona; y no está preparado para tomar mejores decisiones. Nosotros creemos que el sector salud está más que listo para manejar el tema como ya maneja el del alcohol, el tabaco, la morfina y los medicamentos. Nadie se mata por comprar o vender estos productos. 4. "Los políticos están metidos en el negocio y por eso no quieren cambiar". Sin duda muchos funcionarios por voluntad o por amenaza están metidos en el negocio, pero no la mayoría. La verdad es más trágica: Los políticos en México, como en el resto del mundo salvo valientes excepciones, no tocan el tema porque la sociedad no lo entiende. Un político no gana aprobación por promover la regulación y si pierde mucha aprobación por seguir insistiendo con lemas de fácil aplauso como "vamos a combatir las adicciones", "no estoy de acuerdo con la legalización porque debemos proteger a nuestros hijos". Si fuésemos políticos dudaríamos mucho en tocar este tema. 5. "El problema no son las drogas, sino la corrupción" Claro, en países de poco desarrollo político-administrativo la ineficacia y la corrupción agravan el problema, pero en todos los países en donde hay mercado negro hay autoridades coludidas, es decir, en todo el mundo. El mercado negro es la principal causa de corrupción, no su efecto, y si queremos insistir en combatir efectos y no causas puede pasar un siglo y no obtendremos resultados. 6. "La verdadera solución es la educación a nuestros hijos". Qué bueno que los eduquemos pero eso no los exime de los riesgos que comentamos en el punto 1 ya que el mercado negro de las drogas no respeta nada. Por tanto, si nuestros hijos se encuentran inmersos en un sistema corrupto y violento como el actual, corren un alto riesgo de ser víctimas de él, a pesar de su "buena educación". 7. "Es una ilusión" o "No somos Suiza, Portugal o Uruguay" Nosotros creemos que es más iluso el pensar que se van a obtener resultados diferentes haciendo más de lo mismo. Quizá en el fondo esta duda es idéntica a la que más nos preocupa, la de que en México no estamos preparados para el cambio o para una realidad mejor. No somos Suiza porque no pensamos como suizos, eso sí, y por ello, debemos cuestionarnos nuestra forma de pensar y tomar decisiones. No son todas las dudas pero es una síntesis de lo que hemos captado en las discusiones. Sugerimos algunas preguntas de reflexión: ¿Crees que ha funcionado la estrategia actual? ¿Prefieres que las mafias sigan controlando el mercado? ¿Crees realmente que tus hijos corren menos riesgos actualmente? ¿Tú consumirías drogas si se regulan? ¿Prefieres la violencia actual a la posibilidad de manejar esto como lo que es, un tema de salud? Un último comentario: Nadie está a favor de las drogas; la mayoría estaremos de acuerdo que a los menores de edad hay que protegerlos porque el cerebro aun no está maduro biológicamente; muchos estaremos de acuerdo con la libertad de los adultos de consumir lo que gusten mientras no afecten a los demás; todos deseamos la paz de México; todos deseamos un gobierno más eficaz y menos corrupto. Y sí, mientras no entienda la sociedad o cuando menos la mayoría los graves riesgos de seguir haciendo lo mismo, los políticos no tocarán el tema y seguiremos padeciendo por esta guerra absurda, ineficaz e irracional. Esos son los objetivos del Semáforo Delictivo, estar enterados, discutir racionalmente, presionar hacia el buen gobierno y quizá el más difícil: promover una ciudadanía madura, inteligente, propositiva y exigente. Les agradecemos a todos su participación y los invitamos a seguir discutiendo éste o los otros temas relevantes a México.

martes, 3 de febrero de 2015

Saldremos adelante en el PRD: Matrecitos Flores.

Hermosillo, Sonora:El regidor perredista Martín Matrecitos Flores está seguro que las diferencias al interior del PRD en Sonora se habrán de arreglar a la brevedad posible, debido a que los grupos saben de la importancia que es llegar unidos a las elecciones de este año. "Todos sabemos que debemos llegar en equipo, tenemos una oportunidad enorme de crecer como partido, el trabajo del PAN como gobierno evidentemente no funcionó, es más, fue desastroso, y en esa coyuntura la gente buscará nuevas opciones", aclaró el edil. Sin embargo, Matrecitos dijo que la situación no es fácil, pero que a final del día como un miembro más del PRD, siempre respetará las decisiones del CEN, y si decidieron que Curiel no sea más el responsable del partido, todos los perredistas deben acatarlo. "Sin lugar a dudas, tenemos un partido sólido, donde hay reglas, y estas fueron claras, jamás coalición con el PAN en Sonora, el compañero Curiel insistió en que era posible y lo llevó a un nivel donde fue insoportable y Navarrete decidió removerlo junto al comité nacional, y eso hay que respetarlo", dijo. Matrecitos seguirá trabajando en y por el partido como lo ha hecho hasta el momento, recorriendo las colonias y gestionando en favor de los Hermosillenses que hasta el momento han confiado en él.

domingo, 1 de febrero de 2015

La guerra de los pendones, violencia institucional de género y homofobia de izquierda

La guerra de los pendones: Prestos y presurosos la policía municipal de Hermosillo, detuvieron dos estudiantes y los incomunicaron por más de 4 horas por quitar pendones en la ciudad. Que raro el Ayuntamiento, tanto pendones mal puestos por toda la ciudad y la agarra contra los estudiantes. El sábado pasado los estudiantes le respondieron y quitaron más pendones, no sin antes el miércoles marchar a la procuraduría y exigir la libertad de los presos políticos; las amenazas no se hicieron esperar contra los estudiantes de parte de las autoridades estatales. Como diría Yoda la guerra de los pendones a comenzado. Javier García Guerrero y Martin Tadeo Salas, son los estudiantes reprimidos por la policía municipal que abuso de ellos aun sabiendo que eran estudiantes, no aplicó los protocolos de detención para el caso, los querían detener y mandar un mensaje de miedo, nada más que el miedo fue rabia y salieron a la calle más estudiantes, sin duda la reversa es opción de Javier Gándara innecesario pelearse con los estudiantes universitarios muy innecesario. Yo desde las redes sociales les insisto todos los días a las autoridades quiten los pendones mal puestos por la Nayarit y Veracruz, y no lo hacen, justicia selectiva pues, por consigna y partidista. Violencia institucional de género: Yo en mi vida votaría por el PRI y por el PAN, pero sin dudas no se puede ser ajeno a lo que pasa en ambos partidos. La negativa de licencia a Natalia Rivera en el Ayuntamiento de Hermosillo, es un acto de revancha machista y misógino, que genera violencia contra la mujer y perpetua la sumisión de ellas a los hombres, su reflejo mujeres muertas y asesinadas por sus parejas o cercanos. Las acciones afirmativas tienen como objetivo erradicar la violencia contra la mujer, pero pues ya sabemos con estos actos que no hay voluntad de los hombres en la política. Seguiremos viendo mucha violencia contra las mujeres en 2015, no aprendemos de lo que pasa en la realidad de Sonora y no les importa. “La Real Academia Española (RAE) define al machismo como la actitud de prepotencia de los hombres respecto de las mujeres. Se trata de un conjunto de prácticas, comportamientos y dichos que resultan ofensivos contra el género femenino. El machismo es un tipo de violencia que discrimina a la mujer o, incluso, a los hombres homosexuales. También puede hablarse de machismo contra los denominados metrosexuales o todo aquel hombre cuya conducta exhibe alguna característica que suele estar asociada a la feminidad. Lee todo en: Definición de machismo - Qué es, Significado y Concepto http://definicion.de/machismo/#ixzz3QY5Akb23” El concepto de misoginia es un concepto social que se utiliza para designar a aquella actitud mediante la cual una persona demuestra odio o desprecio hacia el género femenino. Si bien por lo general el término es aplicado a los hombres, en alguna que otra situación también puede ser aplicado a mujeres que se mueven con una actitud de desprecio o menosprecio a sus pares de género. La misoginia es una actitud que el hombre ejerce sobre la mujer desde tiempos inmemoriales, es decir desde el momento en que el ser humano empezó a organizarse como comunidad y las mujeres comenzaron a ocupar roles más debilitados en términos de jerarquía. Hoy en día, a pesar de todos los avances que la sociedad moderna puede representar, la misoginia sigue existiendo muy fuertemente. Desde Definicion ABC: http://www.definicionabc.com/social/misoginia.php#ixzz3QY6XCWTZ” Homofobia de izquierda: Carlos Navarro dice que se case la pareja de mismo sexo en San Luis Río Colorado, pero nada hace en el PRD Sonora para apoyar el matrimonio igualitario a pesar que es política nacional del PRD. Homofóbico de closet el Diputado Navarro nada distinto a Guadalupe Curiel, por esa sencilla razón se deben de ir los dos del PRD. “Homofobia es el término que se ha destinado para describir el rechazo, miedo, repudio, prejuicio o discriminación hacia mujeres u hombres que se reconocen a sí mismos como homosexuales. De todas formas, el uso cotidiano del vocablo incluye a las otras personas contempladas en la diversidad sexual, como ocurre con los bisexuales y los transexuales. Incluso, a aquellos seres que mantienen hábitos o actitudes que suelen ser atribuidos al sexo opuesto, como los metrosexuales. Lee todo en: Definición de homofobia - Qué es, Significado y Concepto http://definicion.de/homofobia/#ixzz3QY4uY4XC”