lunes, 22 de abril de 2013

Boletín de prensa: consulta de la legalización de la Marihuana Hermosillo

• Avasalladora diferencia, 8 de cada 10 personas manifestaron estar a favor de la legalización del consumo de marihuana. • Solo el 49 % de las personas que participaron en la consulta, se encuentran dentro del rango de edad considerado para las y los jóvenes. • La aceptación de la legalización del consumo de marihuana para fines medicinales es mayor que si solo se considerara para uso recreativo. Consulta Ciudadana de la Legalización de la Marihuana en Hermosillo. El pasado 20 de abril del año en curso, en el mercado municipal de la ciudad de Hermosillo, se realizó un ejercicio de participación ciudadana. Se invitaba a todas las personas que quisieran expresar su opinión sobre la legalización del consumo de marihuana con fines medicinales o recreativos. La dinámica con la que se desarrolló dicha consulta fue mediante el voto libre, directo y secreto, sin hacer una selección de los posibles participantes, a las y los transeúntes de los andadores del mercado que se interesaban en tomar parte del ejercicio se les pedía mostraran su credencial de elector, con el único fin corroborar que eran mayores de edad. La consulta se inició a las 9:00 de la mañana con un número de 1000 papeletas, considerando que en las elecciones constitucionales son 700 las papeletas que debe haber por casilla. El cierre de la votación fue a las 14:00 Hrs; El conteo se realizó en presencia de los ciudadanos: Manuel Enrique Murrieta Monreal, Jocelyn Luna Moroyoqui y Christian Bay Luna, a quienes se les pidió fungieran como testigos, buscando con esto demostrar certeza y transparencia de los resultados obtenidos en la consulta. Los resultados fueron los siguientes: El total de las personas que participaron fue de 331, de las cuales el 44.71 % corresponde a la participación de las mujeres y el 51.96% a la de los hombres ( el 3.32 % que falta, no especifico su sexo en la papeleta). La participación de las y los jóvenes fue numerosa, sin embargo, representaron solo el 49.24% del total de la votación, el 40.79% corresponde a las personas de 30 años y más y el 9.97% restante no especifico su edad en las papeletas. De las 331 personas que participaron en la consulta 279 votaron a favor de la legalización del consumo de la marihuana, de estos el 49. 55% expresaron acuerdo en la legalización con fines medicinales y recreativos, 30. 82 % para fines medicinales y solo el 3.93% expreso su acuerdo para la legalización solo para consumo recreativo. El evento fue organizado por un grupo de ciudadanas y ciudadanos, estudiantes de la Universidad de Sonora en su mayoría mujeres, además conto con la presencia del grupo de jóvenes bailarines de break dance “Pies Consientes” quienes amenizaron el momento en el que las personas se acercaban a participar. El resultado de la consulta fue favorable, ya que es difícil que la ciudadanía participe y opine sobre estos temas aun considerados tabúes. Realizar actividades que fomenten la participación ciudadana debería ser compromiso de todas y todos, por lo que no descartamos pedir a las autoridades correspondientes convoquen a una consulta popular ejercicio que si se contempla dentro de la Ley de participación ciudadana para el Estado de Sonora. Hermosillo, Sonora, a 21 de abril de 2013. Atentamente: Organizadoras: Luz Carrillo Gabriela Garatachia Colin.

martes, 16 de abril de 2013

La abuelita a disposición del lobo feroz ó la COPARMEX defendiendo a los trabajadores.

por Fernando Cilicio (Notas) el lunes, 15 de abril de 2013 a la(s) 22:55 Por. Fernando Silixxio. Los esforzados empresariosmexicanos, que siempre, pero siempre, han requerido del apoyo y protección delgobierno para mantener altas tasas de ganancias, como por ejemplo canonjíaspresupuestarias, pre-vendas financieras, y apapachos hacendarios, se espantan yse llaman perseguidos cuando el gobierno anuncia que les quitará una teta de lacual se han financiado con los recursos de los trabajadores. Así han reaccionado, estosilustres chupa-sangre del proletariado mexicano, cuando reconocenexplícitamente que ante La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP),registran a sus trabajadores con el salario máximo que pueden y cuando losregistran ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), lo hacen con elsalario más bajo que la ley les permite. Es de llamar la atención que estolo vienen haciendo desde hace mucho, pero muuucho tiempo, con gran cinismo,pues todo mundo sabe (bueno solo los que tienen patrón o son patrones), queesto es ilegal, sin ética y sobre todo inmoral, pues saben en su conciencia queestán fraudeando al erario público y y mas “pior” todavía roban a sustrabajadores una parte importante de sus ingresos futuros, para financiarse susestratosféricas ganancias actuales y su despilfarrador tren de vida. No les importa que estatriquiñuela por decir lo menos, afecta directamente en el seguro de serviciosmédicos que presta el IMSS a los trabajadores: los suyos y los de otrospatrones. También el seguro de guarderías con el que se presta este servicio alos trabajadores, aí como el de jubilaciones y pensiones, además de las cuotasal infonavit. Y cuando se sabe que losservicios del IMSS, son un asco, de pésima calidad, muy mal servicio, sale aseñala con dedo flamígero que es la culpable de todos los problemas ydeficiencias son responsabilidad de la ...¡¡CORRUPCIÓN de los funcionarios dela institución y del sindicato¡ Vaya cinismo ¡¡. ¿Ahora bien como se realiza taninmoral acción? Hay que tomar en cuenta que laempresa es retenedora de los impuestos que el gobierno les cobra a lostrabajadores por su derecho a trabajar, y este dinero recaudado por lasecretaría de hacienda vía los administradores de las empresas, no es puesto asu disposición de inmediato, sino que lo pueden jinetear los empresarios por 3060, 90 y hasta 360 días, dado que los pagos de salarios son semanales, oquincenales, y las declaraciones y enteros ante la Secretaría de Hacienda sonmensuales, bimensuales, trimestrales y anuales. A veces nunca los entregan, la prensa adocumentado como la Secretaría de Hacienda ha tenido que recurrir a laProcuraduría General de la República (PGR) y sus policías, para obligar a estosavorazados “empresarios” a entregar el dinero que les quitaron a sustrabajadores durante años y se lo gastaron impunemente. Este es el método empleado parafinanciarse con los impuestos de los trabajadores y el gobierno se hace elsordo cuando los trabajadores se quejan, a sabiendas de que es un delitofederal. Ahora por otra parte, estos “esforzados”y trinqueteros empresarios, la ley los obliga a registrar a sus trabadores yempleados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), para la retención(otra vez) de las cuotas obreras que le tiene que entregar al instituto, asícomo las cuotas patronales que también tiene que entregar. Como estas mencionadas cuotasobrero-patronales, son un porcentaje del salario o sueldo que le paga a sustrabajadores, en lugar de usar el máximo que es el que registra en hacienda,registra los salarios mínimos que la ley federal del trabajo les permite, conlo cual el dinero que le toca entregar por concepto de cuota patronal es muchomenor de lo que realmente está moral y legalmente obligado. Este fenómeno no es un mal menor,pues impacta fundamentalmente en el fondo de pensiones y jubilaciones de lostrabajadores, de tal manera que los trabajadores cuando son exprimidos por 30años y llegan a los 60 años de edad y piden su jubilación se encuentran con quela jubilación o la pensión en su caso se ve reducida sustancialmente,generalmente a un tercio de sus ingresos reales, pero ya no tienen fuerza, nienergía para pelear una justa jubilación, pues ya están viejos, enfermos yachacosos. ¡¡Se los acabaron lospatrones¡¡ Mientras tanto su patrón duró 30años financiándose con su dinero, y presentándose en sociedad como altruista,benefactor y creador de empleos. Por eso hoy que los diputadosproponen modificar la Ley Federal del Trabajo (LFT) y la del Seguro Social paraque se utilice el salario registrado en la Secretaría de Hacienda para elcálculo de las cuotas obrero-patronales, estos cebados expoliadores de lostrabajadores furibundos, gritan, vociferan, gesticula, amenazan, velada oabiertamente que retirarán las inversiones, que generarán desempleo.etc.Sutilmente exigen que se mantenga esa canonjía. Son tan cobardes que se ocultanatrás de los trabajadores y se presentan como sus adalides y defensores de susingresos. Cosa que ni los vendidos representantes obreros hacen.

Para evitar los infanticidios de niñas y niños en Sonora hay que Legislar el delito de feminicidio: Lorenia Valles

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 16 de abril de 2013 Para evitar los infanticidios de niñas y niños en Sonora hay que Legislar el delito de feminicidio: Lorenia Valles Sonora no avanza como debe ser en la protección de los derechos de las mujeres y, por ende, en la de niñas, niños y adolescentes. Tenemos que agradecer a las y los ciudadanos en redes sociales que evitaron en días pasados una campaña sexista en la EXPOGANADERA de Sonora. Pero sin instituciones solidas que protejan a la mujer, niñas y niños, esa sociedad que cuestiona y se moviliza no puede estar al tanto de todo lo que el gobierno no hace, como no regular el delito de feminicidio que compete a la voluntad de los poderes, atendiendo a la sociedad en sus reclamos. En sesión pasada la Cámara de Diputados exhorto a los Congresos Estatales que incluye a Sonora a emprender las acciones legislativas necesarias, a fin de armonizar su legislación conforme a lo establecido en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y en el Código Penal Federal en materia de feminicidios. Solo con acciones que cambien el pensar de los hombres se podrá erradicar la violencia contra la mujer, niñas y niños. Por eso para evitar los infanticidios de niñas y niños en Sonora hay que Legislar el delito de feminicidio. ATENTAMENTE Dip. Lorenia Valles

viernes, 12 de abril de 2013

¡¡¡ Niño abandonado en el “H”. Congreso !!!, de Sonora no es del Contralor del Congreso ese nunca a hecho nada

¡¡¡ Niño abandonado en el “H”. Congreso !!! En la puerta del “H.” Congreso se produce el hallazgo de un bebé abandonado. Después de asear y alimentar al bebé, los funcionarios se lo entregan al Presidente de la Asamblea. Al cabo de unos días el secretario emite una nota: De: SECRETARIO; Para: Comisión de Derechos Humanos. Acusamos recibo de un recién nacido de origen desconocido en la puerta de este Congreso, formen una comisión de investigación para determinar: A: SI EL 'ENCONTRADO' ES PRODUCTO DOMESTICO DE ESTA ASAMBLEA LEGISLATIVA B: SI ALGUN FUNCIONARIO DE ESTA ASAMBLEA LEGISLATIVA SE ENCUENTRA INVOLUCRADO EN ESTE ASUNTO. Firmado: EL SECRETARIO Al cabo de un mes la comisión emite un comunicado: De: COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN, Para: Presidente de la Asamblea: Tras cuatro semanas de investigación, esta comisión concluye y le comunica, que el hallazgo NO PUEDE SER producto de este Congreso por las siguientes razones: A: Aquí nunca se hace nada por placer, ni con amor. B: En esta Cámara, jamás dos personas colaboran íntimamente para hacer algo positivo. C: Aquí nada de lo que se hace, tiene pies ni cabeza D: En nuestros archivos, no consta nada que estuviera listo en tan sólo 9 meses. Firmado: LA COMISIÓN

martes, 9 de abril de 2013

Pide PRD desarrollar nuevo marco normativo al tema de drogas, porque la visión policiaca no ha dado los resultados esperados

Pide PRD desarrollar nuevo marco normativo al tema de drogas, porque la visión policiaca no ha dado los resultados esperados Palacio Legislativo 08-04-2013 (Notilegis).- El vicecoordinador del PRD, Miguel Alonso Raya, señaló la necesidad de encontrar un nuevo marco normativo al tema de las drogas, porque la visión policiaca no ha dado los resultados esperados, al inaugurar el seminario Regulación y Legalización: nuevos enfoques de la política de drogas. “El marco normativo ayudará a enfrentar este problema mediante nuevas decisiones y nuevas normas que den la posibilidad de un tratamiento adecuado a un problema existente”, indicó el legislador perredista en ese encuentro. Señaló que lejos de aplicar políticas que obligan a “derrochar dinero”, se requieren políticas que tengan impacto para ordenar, regular y enfrentar el problema de una manera adecuada. El coordinador del PRD, Silvano Aureoles Conejo, dijo que el problema de las drogas es de salud pública con consecuencias “graves” de inseguridad, asociados a la producción, comercialización y consumo. Señaló que en el país tienen detectadas diversos estados como focos rojos, tal es el caso Michoacán que “está sumido en una dificultad terriblemente compleja de inseguridad y de violencia, que no se resuelve con una perspectiva policiaca”. Aureoles Conejo dijo que este flagelo ha invadido diversos ámbitos de la vida social, económica y política, por lo que confió en que este seminario aporte herramientas para legislar sobre el tema de las drogas. El representante de la Fundación Friedrich Ebert en México, Thomas Manz, aseguró que la política de prohibición de las drogas ha fracasado, por lo que se debe cambiar desde un ámbito internacional. “El enfoque de prohibición ha fracasado contra las drogas, por lo menos no ha dado los resultados esperados y además, representa un gran esfuerzo económico para las economías a nivel mundial”, dijo. Expuso que el narcotráfico representa un problema de gobernabilidad para muchos países y las políticas de prohibición no han evitado el consumo de estupefacientes, por el contrario va en aumento y se expande a nuevos mercados. La política de prohibición ha dado como resultado que las cárceles estén llenas de personas consideradas como consumidores no problemáticos, ya que son tratados como delincuentes, precisó Thomas Manz. En el evento estuvieron, también Jesús Zambrano Grijalva, dirigente nacional del PRD, el diputado del PRI, Manuel Añorve Baños y el legislador Fernando Belaunzarán (PRD), entre otros. Al evento asistieron diputados de las diferentes bancadas, especialistas nacionales e internacionales, diplomáticos, así como integrantes de organizaciones de la sociedad civil

sábado, 6 de abril de 2013

Le recortan 4 mil 75 millones a la Secretaria de Desarrollo Social ¿y la cruzada contra el hambre?: Lorenia Valles

México, Distrito Federal a 5 de abril de 2013 BOLETÍN DE PRENSA A los Medios de Comunicación: En Hacienda Federal pasan a la acción como dijo Rosario Robles le recortan 4 mil 75 millones a la Secretaria de Desarrollo Social ¿y la cruzada contra el hambre?: Lorenia Valles A pesar de la deuda que el gobierno tiene con la niñez de nuestro país, Según los datos presentados por la Unicef y Coneval basados en las últimas cifras oficiales (2010) pero especificados ahora en el caso de la niñez: 56 por ciento de los niños de cero a cinco años –cinco de cada 10– viven condición de pobreza. Lo anterior supera el porcentaje del promedio nacional que ubica a 46.2 por ciento (cuatro de cada 10 personas) de la población en pobreza multidimensional. Los casos se agravan en los grupos más vulnerables donde se ha profundizado las situaciones de pobreza, por ejemplo, 76 por ciento de los niños y adolescentes indígenas, es decir, siete de cada 10, viven en esa situación, lo cual supera casi con 20 puntos cuando se habla de niños en general. En otras palabras ser un niño en México plantea el serio riesgo de vivir en condiciones de pobreza y marginación. Lo anterior sumado al problema de la inseguridad hace que esta sea la generación que más riesgo tiene de caer bajo la influencia y penetración del narcotráfico. Es importante referir que la Secretaria de Hacienda ya realizo los primeros ajustes al presupuesto anual aprobado por la Cámara de Diputados recortando 4 mil 75 millones de pesos a la Secretaria de Desarrollo Social y reubicándolos a la nueva Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, dicho recorte se descompone en una disminución de 6 mil millones en los Subsidios y Transferencias y un incremento de 443. 7 millones a 2 mil 485 millones de pesos en el gasto Autorizado por servicios generales (contratos). Del mismo modo, la reasignación a la Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, le permite ampliar sus subsidios y transferencias en 3 mil 873 millones, y aumentar al mismo tiempo en 20.6 por ciento su nómina autorizada, es decir, Hacienda pasa a la acción como dijo Rosario Robles recortando recursos a la Secretaria que debe sacar de la marginación y pobreza a la niñez de este País En este mes que festejamos a la niñez queda claro que no habrá nada que celebrar, el modelo que sea impuesto a la nación, y en el que insiste la presente administración, sigue mostrando su lado nocivo sobre los sectores más vulnerables en este caso las niñas y niños. Dip. Lorenia Valles

martes, 2 de abril de 2013

A Ritmo de metralla fracasa la estrategia de seguridad de Enrique Peña Nieto: Lorenia Valles

Palacio Legislativo de San Lázaro, México, Distrito Federal a 2 de abril de 2013 BOLETÍN DE PRENSA A los Medios de Comunicación: A Ritmo de metralla fracasa la estrategia de seguridad de Enrique Peña Nieto: Lorenia Valles Sin rumbo, sin estrategia y a ritmo de metralla diaria, Enrique Peña Nieto va peor que Felipe Calderón en la guerra fallida contra el narco, y como si bastara llama a Corea del Norte a la Paz, sin tener Paz en México. Las cifras ya no se maquillan se esconden, pero las denuncias en el pulso de la sociedad civil las redes sociales, sobre hechos de homicidios relacionados con el narco crecen, extraoficialmente se contabilizan cerca de 3000 mil muertos en el tiempo que lleva EPN. Para acabar con el crimen, hay que acabar con el machismo, la discriminación y generar empleos bien remunerados de esos que no vemos en el país. Pero sobre todo, no ponerse a jugar a las películas como si se tuviera un juego “Hasbro” y formar cuadrantes carreteros para reducir la violencia en el País y evitar accidentes. “La estrategia de seguridad del gobierno federal, divide a la República en cinco regiones; el programa contempla la creación de 136 Cuadrantes carreteros, que estarán identificados por regiones. A través de tres esquemas de vigilancia, el programa pretende disminuir la incidencia delictiva, así como los accidentes viales que se registran en el país.” Como ven sigue de película las estrategias de Enrique Peña Nieto y parece que no se da cuenta que las películas no son la realidad, mientras la cruzada electorera contra el hambre recorre México. ATENTAMENTE DIP. Lorenia Valles Sampedro
Seguimos en pie de lucha Isabel Dorado Auz Después de una muy agradable semana en compañía de mi familia, por rumbos de Sinaloa, regreso con las pilas cargadas para seguir el proceso de recuperación de mi carro enfrentando una serie de adversidades producto del uso abusivo del poder político en el municipio de Hermosillo. Ya he recorrido una diversidad de instancias locales, las últimas fueron el Supremo Tribunal de justicia y la Dirección de Atención Ciudadana del Gobierno del Estado, instituciones a las que les hice llegar un oficio donde se detallan un cúmulo de irregularidades que he denunciado en este espacio desde Noviembre de 2012. Agregando, no lo sabía, que la prueba del alcoholímetro no está reconocida legalmente como prueba de embriaguez, dado que el artículo 81 de la Ley de Tránsito para el Estado de Sonora dice claramente que debe hacerse una prueba de sangre. No obstante lo anterior, el ayuntamiento de Hermosillo sigue empeñado en que le pague una multa superior a los $8,000.00 pesos en moneda nacional para entregarme el auto que tiene retenido ilegalmente desde el 23 de Noviembre de 2012. Multa que no pienso pagar dado que la supuesta conducción punible no es más que producto de la imaginación del Coordinador de Médicos Legistas en funciones de Médico Legista, pero no avalando con su firma los resultados que supuestamente obtuvo. En fin, el proceso continúa y ya se cumplieron los 90 días hábiles con que contaba la Dirección de Asuntos Internos para dar un veredicto respecto a la queja interpuesta por un servidor y, para mi sorpresa, me entero que la abogada que llevó a cabo todo el proceso de comparecencias no trabaja más en esa dependencia del gobierno municipal. Todo huele mal, solo espero que no sea un síntoma más de un juego de atole con el dedo a los ciudadanos quienes acudimos ante esta instancia buscando encontrar el apoyo necesario para evitar los abusos de autoridad. También, están por finalizar los trámites en la Comisión Estatal de los Derechos Humanos y, con ello, prácticamente se agotaría la primera parte de esta serie de comparecencias que concluirían, en ambos casos, con una recomendación, si bien me va. Posteriormente, me toca iniciar un Juicio de Responsabilidad civil, según tengo entendido, y hay quien me sugiere que establezca una demanda ante el ministerio público, como no soy abogado, no veo cual sería el alcance real de ambas opciones. Creo incluso, que tendré que recurrir a instancias nacionales, dado que lo que he visto hasta el momento es una red de complicidades de varios involucrados que han recurrido a la mentira y a la presión amenazando con la pérdida del empleo a quienes osaran en darme la razón en la lucha que he emprendido. No obstante la adversidad, continuaré con mi lucha, ya que estoy convencido que la única forma de frenar la corrupción es no siendo partícipe de la misma. Por lo mismo, creo que debo llegar hasta sus últimas consecuencias en este largo proceso, donde el alcalde, Alejandro López Caballero, al negarse a otorgarme el derecho de audiencia, está mostrando su complicidad con todos los funcionarios involucrados, quienes han sido tan burdos que han dejado claras evidencias de su mal proceder, pero que, hasta hoy, no ha habido instancia que le ponga freno a todas las irregularidades que he denunciado.