viernes, 23 de diciembre de 2011

Imposible abatir pobreza en Sonora con el presupuesto asignado: CIAD

Responsable: Coordinación de Vinculación
Presentan plan para combatirla en Sonora
El Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD), elaboró una propuesta integral para reducir a la mitad los índices de pobreza en Sonora, basada en una estrategia derivada de dos décadas de investigación.

El Dr. Mario Camberos Castro, explicó que una de las formas de combatir la pobreza es midiendo el nivel que existe de la misma y en el estudio “Estimación de los requerimientos de inversión en materia de combate a la pobreza en Sonora y sus municipios en 2010”, el CIAD establece las acciones concretas de cuanto recurso necesita el Gobierno del Estado para empezar a reducir la pobreza.

En rueda de prensa, el investigador hizo notar que en el 2010, el 14.33 por ciento de la población se encuentra en pobreza alimentaria, es decir, no les alcanza para adquirir los alimentos que conforman una canasta básica, mientras que el 24.98 por ciento de los sonorenses forman parte de los pobres por capacidades, que son a quienes además de no alcanzarles para comer, tampoco pueden pagar la mínima educación de sus hijos y mucho menos atender su salud.

Continuó mencionando que lo preocupante es que el 49.13 por ciento de la población se encuentran en pobreza patrimonial, lo que quiere decir que además de no poder gastar en todo lo anterior, tampoco cuentan con dinero para pagar casa, prediales, servicios básicos como luz, agua y transporte.

“Son 13 mil millones de pesos los que Sonora necesita en este momento para combatir la pobreza que se ha incrementado en 40 mil personas por año en los últimos tiempos y hay que reducirla cuando menos a la mitad en lo que resta del sexenio y es una meta que se puede conseguir”, expresó el Dr. Camberos Castro.

Por su parte el Dr. Luis Huesca Reynoso, manifestó que con los 250 millones de pesos que recibe anualmente la Secretaría de Desarrollo Social (SDESON), es imposible reducir los niveles de pobreza, “lo que CIAD propone es que la dependencia inicie con Mil 270 millones de pesos el combate a la pobreza en 2011 e ir viendo resultados”.

Para ello el CIAD plantea estrategias claras en las que está dispuesto a participar con el Gobierno del Estado o en su caso la Secretaría de Desarrollo Social, aportándole todos los estudios y estadísticas que se tienen en los años de trabajo, para sacar de la pobreza a casi el 50 por ciento de la población que vive en ese estado, precisó.

Entre las propuestas planteadas en este estudio destacan: 1) Trabajar de manera más coordinada, entre los 3 niveles de gobierno federal, estatal y municipal en el cumplimiento de las metas de los programas de combate a la pobreza; 2) Que la coordinación entre los niveles reduzca los errores de focalización, que consisten en dejar fuera de los apoyos a los verdaderamente pobres.

3) Prestar más atención a programas que apoyen a las niñas y a los niños de los hogares pobres, por el entorno en el que viven; 4) Que el gobierno federal aporte una cantidad de la mitad de lo requerido para sufragar los costos de combate a la pobreza que supera los 13 mil millones de pesos en el 2011, destinados a 1 millón 300 mil sonorenses.

5) Focalizar a combatir la pobreza por capacidades. Sonora padece de los mayores niveles de desempleo, poco más del 8%. 6) Como condición necesaria cristalizar el programa Creser (cambio de actitud, en el sentido de tratarlos no de forma paternalista pero como verdaderos actores en la búsqueda de soluciones).

Y por último 7) Una condición suficiente es que los niños y adolescentes acudan de manera permanente a la escuela y que los adultos cuenten con un empleo digno que les garantice un ingreso seguro, se puede detectar eficientemente lugares y gente con habilidades en donde se puedan generar actividades productivas individuales, o comunitarias.

Finalmente ambos investigadores coincidieron en que si no se toman medidas estrictas para combatir la pobreza, ésta puede seguir aumentando como ha ocurrido en los últimos tres años.

Cabe destacar que este proyecto de investigación lo llevan a cabo los doctores Mario Camberos Castro, Luis Huesca Reynoso y Joaquín Bracamontes, todos ellos de la Coordinación de Desarrollo Regional del CIAD.

Imposible abatir pobreza en Sonora con el presupuesto asignado: CIAD

Responsable: Coordinación de Vinculación
Presentan plan para combatirla en Sonora
El Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD), elaboró una propuesta integral para reducir a la mitad los índices de pobreza en Sonora, basada en una estrategia derivada de dos décadas de investigación.

El Dr. Mario Camberos Castro, explicó que una de las formas de combatir la pobreza es midiendo el nivel que existe de la misma y en el estudio “Estimación de los requerimientos de inversión en materia de combate a la pobreza en Sonora y sus municipios en 2010”, el CIAD establece las acciones concretas de cuanto recurso necesita el Gobierno del Estado para empezar a reducir la pobreza.

En rueda de prensa, el investigador hizo notar que en el 2010, el 14.33 por ciento de la población se encuentra en pobreza alimentaria, es decir, no les alcanza para adquirir los alimentos que conforman una canasta básica, mientras que el 24.98 por ciento de los sonorenses forman parte de los pobres por capacidades, que son a quienes además de no alcanzarles para comer, tampoco pueden pagar la mínima educación de sus hijos y mucho menos atender su salud.

Continuó mencionando que lo preocupante es que el 49.13 por ciento de la población se encuentran en pobreza patrimonial, lo que quiere decir que además de no poder gastar en todo lo anterior, tampoco cuentan con dinero para pagar casa, prediales, servicios básicos como luz, agua y transporte.

“Son 13 mil millones de pesos los que Sonora necesita en este momento para combatir la pobreza que se ha incrementado en 40 mil personas por año en los últimos tiempos y hay que reducirla cuando menos a la mitad en lo que resta del sexenio y es una meta que se puede conseguir”, expresó el Dr. Camberos Castro.

Por su parte el Dr. Luis Huesca Reynoso, manifestó que con los 250 millones de pesos que recibe anualmente la Secretaría de Desarrollo Social (SDESON), es imposible reducir los niveles de pobreza, “lo que CIAD propone es que la dependencia inicie con Mil 270 millones de pesos el combate a la pobreza en 2011 e ir viendo resultados”.

Para ello el CIAD plantea estrategias claras en las que está dispuesto a participar con el Gobierno del Estado o en su caso la Secretaría de Desarrollo Social, aportándole todos los estudios y estadísticas que se tienen en los años de trabajo, para sacar de la pobreza a casi el 50 por ciento de la población que vive en ese estado, precisó.

Entre las propuestas planteadas en este estudio destacan: 1) Trabajar de manera más coordinada, entre los 3 niveles de gobierno federal, estatal y municipal en el cumplimiento de las metas de los programas de combate a la pobreza; 2) Que la coordinación entre los niveles reduzca los errores de focalización, que consisten en dejar fuera de los apoyos a los verdaderamente pobres.

3) Prestar más atención a programas que apoyen a las niñas y a los niños de los hogares pobres, por el entorno en el que viven; 4) Que el gobierno federal aporte una cantidad de la mitad de lo requerido para sufragar los costos de combate a la pobreza que supera los 13 mil millones de pesos en el 2011, destinados a 1 millón 300 mil sonorenses.

5) Focalizar a combatir la pobreza por capacidades. Sonora padece de los mayores niveles de desempleo, poco más del 8%. 6) Como condición necesaria cristalizar el programa Creser (cambio de actitud, en el sentido de tratarlos no de forma paternalista pero como verdaderos actores en la búsqueda de soluciones).

Y por último 7) Una condición suficiente es que los niños y adolescentes acudan de manera permanente a la escuela y que los adultos cuenten con un empleo digno que les garantice un ingreso seguro, se puede detectar eficientemente lugares y gente con habilidades en donde se puedan generar actividades productivas individuales, o comunitarias.

Finalmente ambos investigadores coincidieron en que si no se toman medidas estrictas para combatir la pobreza, ésta puede seguir aumentando como ha ocurrido en los últimos tres años.

Cabe destacar que este proyecto de investigación lo llevan a cabo los doctores Mario Camberos Castro, Luis Huesca Reynoso y Joaquín Bracamontes, todos ellos de la Coordinación de Desarrollo Regional del CIAD.

sábado, 10 de diciembre de 2011

Ana gabriela Aceptara ser candidata al Senado por el PRD Sonora

Después de meses de mediocridad al frente del PRD y de MORENA SONORA, Carlos Navarro López y Javier Lamarque Cano, respectivamente invitan a alguien que se ha destacado por ser critica de Calderòn y su falta de apoyo al deporte Ana Gabriela Guevara ,que sin lugar a dudas sería una gran candidata de la Izquierda progresista al Senado, nada que decir del bueno para nada de Alfonso Durazo incompetente como Carlos y Javier para construir un polo progresista de izquierda la mezquindad de estos personajes hace necesario que Ebrad y AMLO hablen con la velocista que sin lugar a dudas dejaría atrás a los corruptos del PRI y el PAN.
Le daría fortaleza y respiro a la militancia del PRD y de la Izquierda que espera que gente que lucha a diario con sus posiciones sobre el poder sean las que encabezan las formulas de izquierda.
No así los mediocres llamados de Carlos Navarro y Javier Lamarque Cano, a construir candidaturas mediocres trayendo a panistas y priistas que jamás han visto en el PRD como opción. Obvio lo están haciendo para ver que sacan de corruptelas pues así trabajan estos supuestos personajes de izquierda.
Ojala acepte la velocista y sin lugar a dudas muchas personas que no están en MORENA SONORA ni el PRD para evitarse la flojera de lidiar con tan incompetentes personajes regresarían a la izquierda y votarían por ella.
Esperemos y pronto acepte.

sábado, 3 de diciembre de 2011

Instituto de la Diversidad Sexual de la Ciudad de México

mpulsarán desde la ALDF una iniciativa de ley para crear el Instituto de la Diversidad Sexual de la Ciudad de México, a favor de la Comunidad LGBTT
Viernes, 02 de Diciembre de 2011 11:16 Diego Rivero Corona





En el marco del Día Internacional de la Lucha contra el SIDA, integrantes de la Comunidad Lésbico Gay, Bisexual y Transexual invitados a la ALDF por la Secretaria de la Comisión de Gobierno, Aleida Alavez Ruiz adelantaron que están a punto de lograr la creación del Instituto de la Diversidad Sexual de la Ciudad de México, que se encargará de atender lo relacionado a la comunidad.
Al respecto la legisladora precisó que en el DF se ha avanzado en el reconocimiento de los derechos a la diversidad y a la diferencia; el marco legal que nos hemos dado, dijo, nos permite impulsar programas de educación, capacitación, atención médica, psicológica dirigida a la Comunidad LGBTT, por lo que desde la Asamblea Legislativa propondremos una iniciativa para iniciar la construcción del Instituto de la Diversidad Sexual.
Precisó que en tiempo de austeridad sería un despropósito pretender una nueva institución, por lo que se apoyará en la infraestructura programática de la Secretaría de Desarrollo Social del DF, para contar con una Dirección Ejecutiva que permita el desarrollo de lo que se contempla como el Instituto.
La propuesta al Pleno contempla impulsar con la Comunidad, las organizaciones del sector y de la sociedad civil la apropiación de un espacio, se mencionó lo que fue el Hotel Santander, en la Delegación Cuauhtémoc, hoy en proceso de extinción de dominio por parte de la PGJDF, en donde se realizaban actividades de trata de personas, prostitución, venta de drogas, etc. para que a través de autogestivos, coinversión y autogestionados se remodele, amueble y administre en beneficio de este sector vulnerable de la sociedad.
Alavez Ruiz precisó que en la Comunidad existe talento e imaginación para desarrollar proyectos viables para obtener ingresos, como televisión por Internet, publicaciones, revistas, capacitación y atención médica especializada para hacerse autofinanciables y no ser una carga para el erario de la Ciudad.

viernes, 2 de diciembre de 2011

AL DIABLO CON LAS INSTITUCIONES…

Miguel Angel Avilés Castro
Cuando López Obrador dijo esto, se ganó el linchamiento de todos sus adversarios políticos y lo menos que le dijeron es que el pronunciarse así en plena efervescencia de 2006 lo llevaba hacia una ruta suicida sin remedio.
“Mandar al diablo las instituciones es mandar al diablo la democracia liberal” sentenciaría Jesús Silva-Herzog Márquez es un artículo manufacturado para la ocasión y por ese estilo escribieron otros intelectuales y se pronunciaron un buen número de comunicadores.
Sus críticas no estaba desprovistas de razón, acaso sí estaban llenas de ganas de menoscabar a toda costa al que había sido nombrado como “un peligro para México”.
El tabasqueño al pronunciar esa máxima nada afortunada, les dio armas y tal expresión-porque solo fue eso- la estiraron sus detractores hasta donde les fue posible para que no quedara duda de que de haber llegado AMLO a la presidencia, México sería la anarquía total.
El tiempo pasó y Felipe Calderón asumió la presidencia de la República como quien se sube al Metro del Distrito Federal en una hora pico: a empujones, entre golpes y apenitas.
Hoy no podríamos saber como nos hubiera ido con López obrador al frente del país (puede que igual que con los demás, puede) pero lo que si sabemos es como nos ha ido con Calderón Hinojosa y su partido que tienen a todo el territorio nacional en el desorden y con las mismas prácticas de corrupción en todas sus variantes que apenas hace doce años eran, presuntivamente, exclusivas del PRI.
Aquella vez López Obrador se excedió en sus palabras y políticamente le salió caro. Pero ese desliz no fue más allá de un discurso.
Más grave hubiera sido que de su decir pasará a la práctica y que las instituciones comenzaran a ser para él un material de deshecho que se pueden despreciar cuantas veces se quiera.
El tiempo ha pasado y esos mismos que en su momento condenaron las palabras de Andrés Manuel, son los que hoy con sus actos de gobierno si están mandando al diablo a las instituciones.
Esto queda de manifiesto con el caso de acueducto independencia que tiene partido al centro y al sur de Sonora y que, en lo correspondiente a la discusión jurídica, hay a quienes han superado con creces a lo dicho-solamente dicho-por el otra vez precandidato a la Presidencia de la República.
En este conflicto una figura que esta mandándose al diablo es precisamente el juicio de amparo, este medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticas las garantías individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías.
Ya serán las autoridades federales- es decir, las instituciones- quien tienen la razón legal en esta controversia y guste o no, se haya hecho apegada a derecho o no, habrá una verdad formal que tendrá que acatarse, cuando se agoten los recursos y la respectiva sentencia quede firme
Por lo pronto, en el juicio de garantías 865/2010-II promovido por la Asociación de Usuarios productores agrícolas de la sección de riego 4-P-4 del canal principal bajo del Distrito de Riego 041 del Río Yaqui seguido ante la juez octava de Distrito con residencia en ciudad Obregón Sonora se decretó el desacato a la suspensión provisional por parte de ese Fondo de Operación de Obras Sonora que coordina Enrique Martínez Preciado, pero hizo caso omiso al llamado de la autoridad y en consecuencia se envió atento exhorto para que el Consejo Directivo del Fondo de Operaciones de Obras Sonora SI, preside el Gobernado del Estado para que por su conducto y en un término de 24 horas hiciera cumplir a ese señor con lo ordenado.
Si bien, allá donde se realizan los trabajos la maquinaria se paró, acá y ante los medios, dichas autoridades reiteraron su desobediencia a esa suspensión y prefirieron, con no muy buena fortuna, batirse en duelo de declaraciones que trataban de aparentar que nada grave pasaba pero que en la vida real solo los hacían hundirse mas en las movedizas tierras que había formado su desacato.
El verbo “desacatar” no puede reducirse nunca a una cuestión superficial ni a un eufemismo legaloide. Es cuestión de acercarnos tantito a un diccionario general o jurídico para darnos cuenta de su importancia: Desacato significa “falta de respeto a una cosa que se considera sagrada o a una autoridad. Delito que se comete por mentir, jurar en falso o perder el respeto a una autoridad, especialmente a un juez o tribunal de justicia.”
Dicho de otra forma: el desacato es reprochado y sancionado por una autoridad porque se quiere proteger el adecuado funcionamiento de la administración pública. No es la persona del funcionario el bien jurídico que se protege (contra quien por cierto arremetió el señor gobernador) sino la Función Pública misma como institución al margen de las personas que la representen.
Por eso Silva-Herzog Márquez tiene razón cuando afirma que mandar al diablo las instituciones es mandar al diablo la democracia liberal. Pero entre los dos casos que abordamos hay una diferencia sustancial: el Peje se quedó nada más en la retórica o en el pronunciamiento, los nuevos de aquí sí lo llevaron a la práctica.