viernes, 30 de marzo de 2012

Lorenia Valles: discurso de de inicio de campaña


El cambio Verdadero esta en tus manos.
Hermosillo, Sonora a 30 de Marzo de 2012.

En este amanecer, amigas, amigos, familia, mujeres, jóvenes, niños, niñas, dirigentes del PRD, PT, Movimiento Ciudadano y Morena agradezco su presencia.
En este amanecer buscamos el renacimiento de nuestro país, la oportunidad de transformar la nación mediante el sufragio efectivo el que en cada elección nos niegan, porque en este amanecer debemos recordar que el 2006 nos hicieron fraude los que creen ser dueños de nuestra soberanía, identidad y libertad, quienes piensan que las elecciones son un mero tramite para perpetuar en el poder una sola visión, los que creen que unos cuantos merecen todo y la gran mayoría no merece nada.
A seis años del fraude electoral. A seis años de negarnos una vida digna de un verdadero desarrollo de México en lo social, en lo económico, en lo cultural y de negarnos la paz; les decimos que estamos de pie y que seguimos luchando con Andrés Manuel López Obrador en este gran movimiento social integrado por el PRD, PT, Movimiento ciudadano y Morena por la transformación de nuestra patria generosa, que a pesar de 70 años de gobierno del PRI y 12 años de pesadilla del PAN, nuestra patria no se acaba y se renueva diariamente para reclamar lo que es suyo, ser una Nación fuerte, solidaria, institucional, equitativa, justa e igualitaria, para todas y todos los mexicanos porque el cambio verdadero esta en tus manos.
Sabemos que no será fácil, que aquellos que buscan descarrilar nuestro tren ya están agazapados queriendo comprar las conciencias de las personas, sin embargo, unidas las fuerzas políticas del movimiento progresista, llevaremos nuestra propuesta casa por casa. Porque en el nuevo proyecto de nación que encabeza Andrés Manuel López Obrador cabemos todas y todos.
Al nuevo proyecto de nación se han sumado el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, Marcelo Ebrard, así como muchos hombres y mujeres valientes y con talento, reivindicando las luchas mas sentidas del pueblo sumando voluntades desde todos los sectores: social, empresarial, académico, intelectual, sindical, juvenil e infantil. Tenemos una propuesta incluyente, TENEMOS PROYECTO!!!!
En este amanecer invito a los aquí presentes y a toda la ciudadanía a sentirse representados en este nuevo proyecto de nación, tenemos principios, nos conducimos con honestidad, humanismo, solidaridad y reciprocidad. Unidos es posible consolidar la felicidad en nuestra nueva republica amorosa, porque amar a la nación y al prójimo es nuestro fin.
Te pido tu voto, te pido que platiques con tu familia, amigos y vecinos, que reproduzcas este mensaje, para que Olga Armida Grijalva candidata a diputada por el Tercer Distrito , Alba Celina Soto , Ana Gabriela Guevara, candidatas al Senado por Sonora, y para quien ha encabezado durante seis años esta lucha constante contra aquellos que nos han quitado nuestra paz y libertad, Andrés Manuel López Obrador, para que con tu voto se convierta en el Presidente Constitucional de México, sólo él tiene la capacidad de transformar la realidad este país, ha recorrido todos los rincones de la nación; ha hablado de su posible gabinete, y se ha comprometido como nadie.
Te pido el voto para mi, porque te representaré dignamente, porque llevare tus propuestas a la máxima tribuna del País, para que sean leyes, defenderemos que no se establezcan impuestos que dañen al empresariado y al pueblo, continuaremos reivindicando las luchas de las mujeres por la equidad sustantiva, lucharemos para ganar la paz tan necesaria en México, porque no queremos una muerte más, no queremos un feminicidio más, no queremos mas niños asesinados víctimas de la corrupción, negligencia, trafico de influencias y la impunidad. En Hermosillo tenemos que recuperar la justicia, la paz y la libertad.
Hermosillo requiere recursos públicos crecientes para obra social, necesitamos recursos para un transporte digno, necesitamos resolver de fondo el tema del agua; por eso debemos sudar la camiseta, convencer a hombres y mujeres de buena voluntad, ¡¡ Con el pueblo todo sin el pueblo nada!!
Podríamos decir miles de cosas en este amanecer, por hoy será suficiente celebrar el renacimiento de la vida pública, solo me resta despedirme y agradecer su atención reiterando la invitación para que votes por las y los candidatos del Movimiento Progresista, porque votar por Olga, por Alba Celina, por Ana Gabriela, por Andrés Manuel y por mi, su amiga Lorenia Valles, no es votar solo por personas, es votar por el Proyecto que México necesita, el momento es ahora…

El Cambio Verdadero esta en tus manos.
¡Vayamos todas y todos unidos y con alegría por la Victoria!

Lorenia Iveth Valles Sampedro
Candidata a Diputada Federal V Distrito
Hermosillo, Sonora.

sábado, 24 de marzo de 2012

¿LOS GENTLEMAN DE SONORA, DE HERMOSILLO Y DE LA JESÙS GARCÌA QUIENES SON?



¿LOS GENTLEMAN DE SONORA, DE HERMOSILLO Y DE LA JESÙS GARCÌA QUIENES SON?
ESTÁN A DISPOSICIÓN DE AUTORIDAD
Disparan armas; son arrestados
POR GERARDO LÓPEZ y JULIÁN ORTEGA
gelopez@elimparcial.com
Dos hombres que durante el consumo de bebidas embriagantes se les ocurrió vaciar el cargador de una pistola contra una vivienda, fueron puestos tras las rejas la mañana
de ayer por agentes de la Policía Municipal.
El hecho ocurrió en un inmueble ubicado en el número 144 de la calle Jorge Valdez Muñoz, en la colonia Jesús García, al Norte de Hermosillo.
Fue a las 6:00 horas aproximadamente cuando los vecinos del lugar reportaron detonaciones y que éstas provenían del domicilio referido, donde unas personas ingerían bebidas embriagantes.
Cuando los agentes llegaron al Agentes estatales realizaron un operativo para detener a los asaltantes. Lugar, a bordo de la patrulla 476, se percataron que la casa presentaba al menos ocho impactos producidos por proyectil de arma de fuego.
En el lugar se encontraban dos
personas y un vehículo marca Nissan línea Rogue color vino tinto, de modelo reciente, con placas de circulación del Estado de Sonora Al efectuar una revisión a las dos personas, los agentes localizaron una pistola calibre 22 milímetros con la que al parecer se realizaron
las detonaciones.
Los dos individuos fueron detenidos y llevados a la Comandancia de Policía pero la Dirección de Seguridad Pública Municipal no ofreció reporte de la acción que llevaron a cabo sus agentes.
“Eran dos borrachos que hicieron detonaciones”: Barranco Zárate.
Las personas que hicieron detonaciones contra no fueron presentados a la prensa porque de “volada se turnaron al Ministerio Público, reveló René Barranco Zarate.

Lo que no se dice en la nota es que se portaron prepotentes y son servidores pùblicos del Estado de Sonora, es decir, del Nuevo Sonora.

miércoles, 21 de marzo de 2012

Lorenia Valles. Agradece al Movimiento Progresita su registro como Diputada Federal:


Hermosillo, Sonora, a 21 de marzo de 2012

Al Movimiento Progresista, integrado por el Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo, Movimiento Ciudadano y MORENA.
PRESENTE.-

Agradezco al Movimiento Progresista que conforman los partidos de izquierda PRD, PT, MC y MORENA, la oportunidad de representarlos en la candidatura a Diputada Federal por el 5 Distrito Electoral, honraremos esta oportunidad haciendo todo lo necesario para llevar las propuestas de estos institutos políticos a la ciudadanía, acompañadas del nuevo proyecto de nación que encabeza nuestro candidato a la Presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador. En este día tan simbólico, conmemoramos el natalicio de Benito Juárez, e inspirados en su lucha por un mejor país, ratificamos nuestro compromiso para luchar desde esta trinchera y contribuir a que el país que anhelamos sea posible.
Urge, lo podemos constatar a diario, la eliminación de la pobreza a lo largo y ancho de nuestro país, sabemos que Sonora no es la excepción y por eso debemos convocar a las mujeres, a los hombres, a las y los jóvenes y adultos mayores a que formen parte de esta fuerza que representamos, a que juntos consolidemos el cambio verdadero, que nos permita vivir a todas y todos con felicidad.
Porque la felicidad es vivir de manera digna, con bienestar, porque la felicidad es tener salud, educación, seguridad, cultura, respeto y amor entre todas y todos.
Vamos a cambiar a México, vamos a cambiar a Sonora, vamos a reivindicar las luchas mas sentidas de la población desde la máxima tribuna del pueblo, el Congreso de la Unión.
¡Vamos unidos y con alegría por la Victoria!

ATENTAMENTE

Hermosillo, Sonora, a 21 de marzo de 2012
C. Lic. Lorenia Iveth Valles Sampedro
Candidata a Diputada Federal 5 Distrito Electoral, Hermosillo.

lunes, 19 de marzo de 2012

México: 70 años de lucha por despenalizar el aborto

http://www.cimacnoticias.com.mx/site/08082201-Mexico-70-anos-de.34516.0.html
De la redacción

México DF, 22 agosto 08 (CIMAC).- El debate sobre la despenalización del aborto en México no es nuevo. Fue en 1936 cuando, por primera vez, la doctora Ofelia Domínguez Navarro propuso el aborto no punible por causas económicas y sociales.

Ya desde la época prehispánica se hablaba del tema, pues entre algunos pueblos guerreros, como el mexica, el aborto era penalizado como un delito contra la vida, al igual que los homicidios y las lesiones. La mujer que lo practicaba, al igual que quien la ayudara, eran condenados a muerte, pues mermaban su capacidad bélica contra otros pueblos. Sin embargo, se consideraba delito contra la sociedad, más no contra la religión.

Durante la época de la Colonia, en el siglo XVII, para cuidar el honor de las familias y evitar el aborto, se creó en 1774 el Departamento de partos ocultos, cuya función era recibir al producto de las mujeres españolas que concebían fuera del matrimonio. Las mujeres embarazadas llegaban solas al asilo para pobres, con el rostro cubierto y permanencia en celdas aisladas, aun en el momento del parto, con la anuencia de la Iglesia.

Desde el Código de 1871 ya se contemplaban las atenuantes para el caso de aborto por móviles de honor, con una pena de dos años de prisión, regla seguida por el Código de 1929. En cuanto a la legislación penal federal, desde dicho código se sanciona el aborto consentido, procurado y sufrido.

En su Artículo 569 definía: "llámese aborto en derecho penal a la extracción del producto de la concepción y a su expulsión provocada por cualquier medio, sea cual fuere la época de la preñez, siempre que esto se haga sin necesidad. Cuando ha comenzado ya el octavo mes del embarazo, se le da también el nombre de parto prematuro artificial, pero se castiga con las mismas penas”.

Cabe mencionar que en dicha legislación de 1871, la conducta incriminada se definía a través de la maniobra abortiva, esto es, el acto de la extracción o expulsión provocada del producto. En tanto que en el Código federal vigente, lo que se incrimina es la consecuencia final, es decir, la muerte del producto, de donde se deriva la protección de la vida.

SIGLO XX

El texto vigente corresponde al Código federal promulgado en 1931, donde establece que: “Aborto es la muerte del producto de la concepción, en cualquier momento de la preñez". “Al que hiciera abortar a una mujer se le aplicaran de uno a tres años de prisión, sea cual fuere el medio que empleare, siempre y cuando lo haga con el consentimiento de ella...” (…) “Se impondrá de seis meses a un año de prisión a la madre que voluntariamente procure su aborto o consienta que otro la haga abortar, si concurren estas tres circunstancias”, (artículos 329, 330 y 332, respectivamente).

Hay que mencionar que aun cuando dicho Código ha influido en forma decreciente en las legislaciones estatales del país, en la actualidad hay textos penales estatales que establecen excepciones de no punibilidad más amplias.

Fue hasta 1972, durante la primera convivencia feminista, cuando más de 100 mujeres examinaron la legislación relacionada con el tema y discutieron sobre el control de la natalidad y los métodos anticonceptivos.

Un año después, el Gobierno presentó un proyecto para una nueva Ley General de Población, en el que se reconoce al aborto como un problema social. También reforma y adiciona varios artículos constitucionales, particularmente el Cuarto que establece que el varón y la mujer son iguales ante la ley y que ''toda persona tiene el derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de sus hijos''.

En 1974, con las reformas de Luis Echeverría, se incluye como garantía individual y con el fin de asegurar y reconocer la integración de la mujer al proceso político. De igual forma se insertan los dos párrafos de su pronunciamiento, en los que se dispone que toda persona tiene derecho a decidir, de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de sus hijos.

Asimismo, se aprobó una nueva política demográfica en la que se tomó en consideración el importante papel de las mujeres en el desenvolvimiento colectivo del Estado moderno, consignando en un párrafo particular el derecho a la libre procreación como garantía personal.

MOVIMIENTO DE MUJERES

El Movimiento Nacional de Mujeres (MNM) inicia, en 1976, la primera Jornada Nacional sobre la Liberalización del Aborto, en la que sugirió que la interrupción del embarazo fuera libre y gratuita, con la voluntad y decisión de la mujer, y practicable en todas las instituciones de salud pública.

Además, exigió ampliar la información sobre el uso de anticonceptivos, así como subsidios gubernamentales para la investigación científica de los mismos, a fin de no perjudicar la salud de las mujeres y evitar esterilizaciones forzosas.

En su momento, la Secretaría de Gobernación, a través del Consejo Nacional de Población (Conapo), constituyó el Grupo Interdisciplinario para el Estudio del Aborto (GIEA), cuyos integrantes concluyeron quitar de la legislación mexicana actual toda sanción penal a las mujeres que por cualquier razón o circunstancia decidan abortar, así como a los médicos que lo practiquen (el aborto), cuando exista la voluntad expresa de la mujer.

En 1977, luego de la segunda Jornada Nacional sobre la Liberalización del Aborto, convocada por la Coalición de Mujeres Feministas (CMF), las feministas presentaron a la Gran Comisión de la Cámara de Diputados el texto final de los trabajos, en el que rechazan el aborto como un medio de control natal y defendieron la maternidad voluntaria.

Al año siguiente, diputadas de PRI denunciaron la existencia de ''la industria negra clandestina de abortos'', estimando las ganancias en 9 mil millones de pesos libres de impuestos; en tanto que los registros oficiales establecían que al año se efectuaban un millón de abortos.

Es en este mismo año de 1978 cuando nace como asociación civil el Comité Nacional Provida enarbolando “la defensa de la vida”.

Ante la imposibilidad de diálogo con las autoridades gubernamentales, las feministas intensificaron entonces sus actividades con protestas públicas, marchas y mítines.

En protesta y como señal de luto, en 1979 las feministas marcharon vestidas de negro por todas las mujeres muertas al practicarse abortos clandestinos. El 10 de mayo de dicho año se instituyó el Día de la Maternidad Libre y Voluntaria.

En el segundo semestre del 1980, las diputadas María Luisa Oteysa y Adriana Luna Parra enviaron una carta al presidente José López Portillo, en la que solicitaban que ''el aborto, aun como último recurso, constituye una solución a la que toda mujer tiene derecho, y que requiere de atención médica reconocida y capacitada... La penalización del aborto viola a todas luces el espíritu de nuestra Constitución''.

Durante la sexta Jornada Nacional sobre la Liberalización del Aborto (o Jornada por el Aborto Libre y Gratuito), realizada en 1981, el Movimiento Nacional de Mujeres exigió a los legisladores respuesta a su propuesta de iniciativa de ley enviada a la Cámara de Diputados para que la interrupción del embarazo fuera libre y gratuita, con la voluntad y decisión de la mujer, y practicable en todas las instituciones de salud pública.

Como candidato a la presidencia de la República, Miguel de la Madrid Hurtado se refirió a la despenalización del aborto. Luego, ya como presidente, en la Reunión Nacional sobre la Mujer efectuada en 1982 en Colima, autorizó al Conapo para promover leyes más severas contra los violadores, así como la creación de un organismo que defendiera los derechos de las mujeres.

Fue hasta el 3 de febrero de 1983 cuando se reformó el Artículo 4o. constitucional en México, quedando de la siguiente manera: "El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia. Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos”.

Un año después, en 1988, Comunicación Intercambio y Desarrollo Humano en América Latina (CIDHAL) y la Red Internacional por los Derechos Reproductivos de la Mujeres lanzaron una campaña de denuncia de los altos índices de mortalidad materna, ocasionados, fundamentalmente, por los abortos clandestinos. El 28 de mayo, se instituye el Día Mundial contra la Mortalidad Materna.

Los grupos feministas discutieron en 1989 un nuevo anteproyecto de Código Penal para el Distrito Federal en materia de fuero común, y para toda la República en materia de fuero federal, sobre la despenalización del aborto, sin que prosperara.

En Chiapas, el gobernador Patrocinio González Garrido promovió en octubre de 1990 la reforma al Artículo 136 del Código Penal para despenalizar el aborto por razones económicas, de planificación familiar, de común acuerdo con la pareja o en el caso de madres solteras, pero fue ''suspendida'' por las presiones de la Iglesia católica, Provida y el PAN.

La Coordinadora Feminista del Distrito Federal acordó el 6 de enero de 1991 la formación de un frente amplio nacional por la maternidad libre y voluntaria, para pugnar por la despenalización del aborto.

Para 1997, el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) reveló que en 21 de las 32 entidades federativas se ha legislado sobre el aborto. En general, las causales por las que no es punible el aborto son: cuando es producto de una violación, por peligro de muerte, razones eugenésicas, grave daño a la salud de la madre, económicas e inseminación no deseada. Sin embargo, no hay homogeneidad en los códigos penales, que incorporan solamente algunas de ellas.

HOY

En abril de 2007 la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó reformas a la Ley de Salud y al Código Penal del DF que permiten a las mujeres decidir la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas de gestación.

Sin embargo, las modificaciones a la ley que garantiza que las mujeres del Distrito Federal su derecho a decidir, fue motivo en mayo de ese mismo año de un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, promovido por el Ombudsman nacional José Luis Soberanes y por Eduardo Medina Mora, titular de la Procuraduría General de la República.

Hasta mayo de 2008, de acuerdo con información de la Secretaría de Salud capitalina, se registraron en los 14 hospitales del Gobierno del DF 20 mil 607 solicitudes de información sobre la ILE. De éstas, solicitaron la ILE 12 mil 755, de las cuales 590 fueron menores de edad (4.62 por ciento). Del total de ILE solicitadas se realizaron 8 mil 755, de las cuales 400 correspondieron a menores de edad (4.56 por ciento).

El proyecto de sentencia, elaborado por el ministro Salvador Aguirre Anguiano en tan sólo tres días y que afirma la inconstitucionalidad de la ILE, fue dado a conocer hace unos días.

Y el próximo lunes 25 de agosto, la SCJN iniciará la discusión para que el pleno de ministras y ministros decida si la ley seguirá permitiendo a las mujeres ejercer su derecho a decidir en el Distrito Federal.

Con información de Claudia Barrón, Minerva Nájera, Isabel Barranco, Lourdes Godínez y Cladem-México.

sábado, 17 de marzo de 2012

Mujeres bañandose en Cordova, Argentina


La acción del bañar esconde en si un mundo tan profundo que se remonta a nuestro útero, desde el tiempo cero la mujer se baña una vez por mes, menstruando.
“Sacando y materializando ese dolor en frutos sangrientos, despojándonos mientras recordamos nuestras heridas ancestrales.
Violaciones, saqueos, guerras, pérdidas, censuras, humillaciones.
Navegantes que confundieron sus falos con espadas causaron en aquellas sirenas un sangrado eterno que nunca cesará.
Pues ese sangrado es para recordarnos nuestra historia, ese sangrado de tierra roja nos grita fertilidad”
El bañar y el ser bañado es un acto de amor y entrega muy grande, por eso lo reivindicamos, porque es una acción cotidiana y a la vez extraordinaria.
Como baña una madre a su hija, sin prejuicios y con cariño, recorriendo todo su cuerpo desnudo, amándolo y apropiándose de éste también.
Decidimos llevar a la via pública un acto de amor cotidiano que transcurre todos los días en millones de casas de todo el mundo.
El dia jueves 8 de marzo a las 16 hs, en la plaza san martin frente a la catedral de la ciudad de córdoba, dos mujeres extrañaban el espacio físico, poniendo del revés el cotidiando de la plaza.. un fuenton azul con agua, esponja y jabon, dos mujeres se paseaban por los alrededores de la catedral tomadas de la mano, vestidas con vestidos claros, un cuerpo escrito, cargado de categorizaciones, de historias. Cuan madre, una le pide a la otra que se pare en el fuentón, toma una esponja y empieza a refregar el jabón, acaricia la piel de la joven, limpiándole las inscripciones escritas que tenía sobre su cuerpo , la panza, las tetas, las piernas, el pubis, la espalda. De pronto no existe más nada, solo esa caricia de mujer a mujer, lavándole las penas, amándola y descargándola. Bajo el sol de la siesta cordobesa, una mujer lava a la otra, la purifica de nombres, apodos adquiridos en el mundo, un cuerpo desnudo yace frente a la iglesia, expresando su ser tal cual es, expresando en dúo un acto de amor, cotidiano, puesto en la lupa. Allí estaban las dos mujeres exigiendo su lugar en el mundo con un acto pacifico, pero no carente de fuerzas, fuerzas que movilizaron a los seres transeúntes de la plaza.
El dia de la mujer, sin flores, ni bombones, con mujeres poniendo el cuepro, luchando por su historia y su presente.
La policía, como siempre, no se hizo esperar mucho, indignados por el acto “impúdico”, nos retaron, nos pidieron que nos vistiéramos, y preguntaban con insistencia y sin entender, como íbamos a desubicarnos frente a la casa del señor. Una gran orla de personas rodearon a las fuerzas de seguridad, tranquilos y con sabiduría de los grandes nos defendieron, discutieron con ellos, hasta que nos dijeron que cortemos la acción y nos retiráramos. Mas allá de ello, la acción se dio en su mayor totalidad, y entre emociones y alegrías nos abrazamos todos como signo de amor.

viernes, 16 de marzo de 2012

CATOLICADAS:

Presentan serie animada que cuestiona valores de Iglesia católica
Viernes, 16 de Marzo de 2012 06:01 | | |
Leonardo Bastida Aguilar



Consta de 15 capítulos
Buscan activistas construir una mejor Iglesia católica
“Difícil que la Iglesia católica cambie”, asegura filósofo


Con la finalidad de promover la construcción de una mejor Iglesia católica y contribuir al debate público en torno al papel que debe desempeñar en México -en el contexto de la próxima visita de Benedicto XVI-, evidenciar las incongruencias de su jerarquía con respecto al Evangelio, así como mostrar las opiniones a favor de los derechos humanos de mujeres y jóvenes creyentes, se presentó la campaña “Catolicadas”.


En la presentación realizada en la Universidad del Claustro de Sor Juana, María Consuelo Mejía Piñeiros, presidenta de Católicas por el Derecho a Decidir (CDD) explicó que la campaña, basada en una serie animada de 15 capítulos, retoma documentos elaborados en el seno de la Iglesia católica para cuestionar las percepciones de la jerarquía eclesiástica sobre temas como el aborto, la sexualidad, la pederastia, el Estado laico, la discriminación contra las mujeres, los métodos anticonceptivos, la diversidad sexual, el VIH/sida y los derechos humanos.

Indicó que “Catolicadas” se lanza en un contexto de creciente injerencia de la jerarquía católica en las políticas públicas con la intención de imponer una “agenda moral que lesiona los derechos de las mujeres y fomenta la discriminación, aunado a los constantes esfuerzos por parte de este sector para violar el carácter laico del Estado mexicano e incidir en los procesos electorales mediante el apoyo abierto a partidos políticos defensores de este proyecto”.

Basada en la Constitución Pastoral Gaudium et spes y la Declaración Dignitatis Humanae, elaboradas durante el Concilio Vaticano II (1962-1965), la campaña propone una mejor Iglesia católica en la que se reconozca la autoridad moral de las mujeres y jóvenes en la toma de decisiones, así como el daño moral que sus integrantes han hecho a las víctimas de abuso sexual, discriminación y exclusión; que persiga a los culpables del delito de pederastia y sea respetuosa de la libertad de conciencia de su feligresía para elegir a sus gobernantes.

Ante las necesidades de la sociedad y el cambio de pensamiento de muchos fieles católicos sobre temas referentes a derechos sexuales y reproductivos, Consuelo Mejía, maestra en estudios latinoamericanos, mencionó que mediante la campaña se externa a la jerarquía católica la necesidad de una Iglesia que escuche a su feligresía y sea sensible a los signos de los tiempos.

Por su parte, Gustavo Ortíz Millán, filósofo e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, advirtió que la Iglesia “no es una institución democrática por lo que no funciona de acuerdo a lo que la gente piensa de ésta pues está basada en dogmas que le impiden una mayor apertura ante los cambios sociales”.

El autor de La moralidad del aborto indicó que actualmente en México el número de católicos ha disminuido 15 por ciento en los últimos 20 años –de 98 por ciento del total de la población en 1990 a 83 por ciento en 2010 de acuerdo a los censos nacionales- pero, la Iglesia en lugar de buscar cambios continua con la defensa de sus valores y llama “herejes” a quienes le cuestionan.

Catolicadas presenta las vivencias de Sor Juana, una monja que llega a la parroquia del Padre Beto para apoyarlo, pero éste se niega a aceptarla por el hecho de ser mujer. Ante la escasez de nuevos sacerdotes se ve obligado a trabajar con ella en su parroquia. Así, Sor Juana aconseja a los feligreses en temas como los métodos anticonceptivos y la sexualidad, y les recuerda que estos temas no son prohibidos por la Iglesia católica ni ponen en entredicho su fe.

De esta manera, con motivo del Día Internacional de la Mujer se lanzaron los dos primeros capítulos de la serie (Una mejor Iglesia y Gozo y Esperanza). A lo largo del año se estrenarán los siguientes capítulos en el programa de noticias El Mañanero conducido por Víctor Trujillo “Brozo”.

sábado, 3 de marzo de 2012

las feministas de EU defienden derechos a anticoncepción y aborto

"Las mujeres votan": las feministas de EU defienden derechos a anticoncepción y aborto
de Miguel Angel Haro Moreno, el Sábado, 3 de marzo de 2012 a la(s) 11:38 ·


INTERNACIONAL • 2 MARZO 2012 - 11:11PM — AFP
Asociaciones de mujeres temen que conquistas como la anticoncepción y el aborto se vean amenazadas por cuestiones electorales el próximo noviembre, por lo que no dudan en advertir a los políticos de su poder en las urnas.


"ESTAMOS FURIOSAS Y HARTAS", DICE LA FEMINISTA LISA MAATZ
Washington DC -Baltimore • Proyectos de ley, polémicas religiosas, controversias: las feministas en Estados Unidos "están hartas" de ver sus conquistas sobre la anticoncepción y el aborto amenazadas por cuestiones electorales y contraatacan recordando a los políticos que "las mujeres votan".
HERVotes (Los votos de ellas), una coalición de 51 asociaciones de mujeres, buscan asegurar que varias décadas de progreso en cuidados sanitarios, educación y derechos laborales no caerán en saco roto en la carrera por las elecciones generales de noviembre.
"Las mujeres están escandalizadas con la constante politización de estos temas sin ningún respeto para la mitad de la población", exhortó Eleanor Smeal, presidenta de la Fundación Mayoritaria Feminista (FMF).
"La brecha (de desigualdades) de género está viva y en buen estado", añadió con ironía Lisa Maatz, jefa de 'lobby' de la Asociación estadunidense de Mujeres Universitarias (AAUW), y sentenció: "Estamos furiosas y hartas".
En este año electoral en Estados Unidos, el debate que se preveía económico se volvió social, en particular en cuestiones como el aborto y la anticoncepción, dos temas que concitan la polémica tanto a nivel estatal como federal.
El jueves el Senado rechazó una propuesta del senador republicano Roy Blunt que eximía a los empresarios que objetan la planificación de la natalidad por cuestiones religiosas o morales de acatar las reglas del seguro sanitario impuestas en la reforma sanitaria del presidente Barack Obama.
En nombre de la libertad de conciencia y religión, los arzobispos de la Iglesia Católica se opusieron a contemplar la cobertura de anticoncepción de sus empleadas, lo que forzó a Obama a comprometerse a una solución que no logró resolver el problema.
El martes, los senadores del estado de Virginia (este) aprobaron una propuesta de ley que solicita ecografías a las mujeres que quieran realizarse un aborto, mientras que en Pensilvania (noreste) se está considerando una legislación que obligaría a los doctores que aconsejan en cuestiones de abortos a usar sistemáticamente los términos "niño no nacido".
En Oklahoma (centro), los doctores podrían solicitar a las mujeres que deciden abortar escuchar el latido del feto antes de hacerlo, según una propuesta que será sometida a voto el lunes. Terry O'Neill, presidenta de la Organización Nacional de Mujeres (NOW), que integra de HERvotes, afirmó que, en su conjunto, la legislación intenta "humillar a las mujeres".
Según cálculos de HERvotes, más de mil proyectos de ley fueron presentados en 2011, y 163 de ellos aprobados, para limitar el derecho al aborto o a la anticoncepción. "Hoy en día, la única forma o la mejor de hablar es votar", afirmó Maatz, cuyo grupo está haciendo campaña en 15 estados clave para asegurar que la opinión de las mujeres está presentes en la discusión.
Blogs, Twitter, videos de campaña y protestas fuera de las asambleas legislativas son algunas de las tácticas utilizadas por la coalición para hacer llegar el mensaje de que, al apuntar a cuestiones relacionadas con las mujeres, los candidatos "están perdiendo votos", afirmó O'Neill.
"No sólo es extremista y ridículo, tampoco es muy inteligente", afirmó Maatz. Y agregó que el conservador Rick Santorum perdió la primaria republicana en Michigan (norte) contra Mitt Romney esta semana porque las mujeres, especialmente las más jóvenes, no votaron por él.

las feministas de EU defienden derechos a anticoncepción y aborto

"Las mujeres votan": las feministas de EU defienden derechos a anticoncepción y aborto
de Miguel Angel Haro Moreno, el Sábado, 3 de marzo de 2012 a la(s) 11:38 ·


INTERNACIONAL • 2 MARZO 2012 - 11:11PM — AFP
Asociaciones de mujeres temen que conquistas como la anticoncepción y el aborto se vean amenazadas por cuestiones electorales el próximo noviembre, por lo que no dudan en advertir a los políticos de su poder en las urnas.


"ESTAMOS FURIOSAS Y HARTAS", DICE LA FEMINISTA LISA MAATZ
Washington DC -Baltimore • Proyectos de ley, polémicas religiosas, controversias: las feministas en Estados Unidos "están hartas" de ver sus conquistas sobre la anticoncepción y el aborto amenazadas por cuestiones electorales y contraatacan recordando a los políticos que "las mujeres votan".
HERVotes (Los votos de ellas), una coalición de 51 asociaciones de mujeres, buscan asegurar que varias décadas de progreso en cuidados sanitarios, educación y derechos laborales no caerán en saco roto en la carrera por las elecciones generales de noviembre.
"Las mujeres están escandalizadas con la constante politización de estos temas sin ningún respeto para la mitad de la población", exhortó Eleanor Smeal, presidenta de la Fundación Mayoritaria Feminista (FMF).
"La brecha (de desigualdades) de género está viva y en buen estado", añadió con ironía Lisa Maatz, jefa de 'lobby' de la Asociación estadunidense de Mujeres Universitarias (AAUW), y sentenció: "Estamos furiosas y hartas".
En este año electoral en Estados Unidos, el debate que se preveía económico se volvió social, en particular en cuestiones como el aborto y la anticoncepción, dos temas que concitan la polémica tanto a nivel estatal como federal.
El jueves el Senado rechazó una propuesta del senador republicano Roy Blunt que eximía a los empresarios que objetan la planificación de la natalidad por cuestiones religiosas o morales de acatar las reglas del seguro sanitario impuestas en la reforma sanitaria del presidente Barack Obama.
En nombre de la libertad de conciencia y religión, los arzobispos de la Iglesia Católica se opusieron a contemplar la cobertura de anticoncepción de sus empleadas, lo que forzó a Obama a comprometerse a una solución que no logró resolver el problema.
El martes, los senadores del estado de Virginia (este) aprobaron una propuesta de ley que solicita ecografías a las mujeres que quieran realizarse un aborto, mientras que en Pensilvania (noreste) se está considerando una legislación que obligaría a los doctores que aconsejan en cuestiones de abortos a usar sistemáticamente los términos "niño no nacido".
En Oklahoma (centro), los doctores podrían solicitar a las mujeres que deciden abortar escuchar el latido del feto antes de hacerlo, según una propuesta que será sometida a voto el lunes. Terry O'Neill, presidenta de la Organización Nacional de Mujeres (NOW), que integra de HERvotes, afirmó que, en su conjunto, la legislación intenta "humillar a las mujeres".
Según cálculos de HERvotes, más de mil proyectos de ley fueron presentados en 2011, y 163 de ellos aprobados, para limitar el derecho al aborto o a la anticoncepción. "Hoy en día, la única forma o la mejor de hablar es votar", afirmó Maatz, cuyo grupo está haciendo campaña en 15 estados clave para asegurar que la opinión de las mujeres está presentes en la discusión.
Blogs, Twitter, videos de campaña y protestas fuera de las asambleas legislativas son algunas de las tácticas utilizadas por la coalición para hacer llegar el mensaje de que, al apuntar a cuestiones relacionadas con las mujeres, los candidatos "están perdiendo votos", afirmó O'Neill.
"No sólo es extremista y ridículo, tampoco es muy inteligente", afirmó Maatz. Y agregó que el conservador Rick Santorum perdió la primaria republicana en Michigan (norte) contra Mitt Romney esta semana porque las mujeres, especialmente las más jóvenes, no votaron por él.

jueves, 1 de marzo de 2012

Somos familia Somos familia

Antonio Medina
Somos familia

Para Jorge y Mateo, mis dos amores

Las familias homoparentales siempre han existido. Han sido una minoría que con el paso de los años y algunos sucesos libertarios gestados desde la sociedad civil, han comenzado a salir a la luz.
Estas familias, conformadas por dos hombres o dos mujeres, hoy en día tienen todas las herramientas jurídicas para que el Estado les reconozca derechos en el Distrito Federal con validez en todo el territorio nacional. Uno de esos derechos, el más polémico, es la adopción de infantes, que desde marzo del 2010 pueden hacer, siempre y cuando, igual que las parejas heterosexuales, cumplan con una serie de requisitos que garanticen el sano desarrollo psicoemocional de los menores.
Gracias a este derecho, derivado de la modificación de ley que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo desde 2010, tres de estas parejas han podido integrar a sus familias bebés adoptados.
Una de las parejas está conformada por dos mujeres, en la que una de ellas adoptó al menor de su compañera, pudiendo con ello otorgarle los beneficios que tiene como trabajadora de una institución pública.
Otra pareja, ésta de varones, adoptó a una niña de poco menos de un año, que desde su nacimiento vivió en una casa de cuna. Los padres debieron demostrar al juez su amor por la niña asistiendo cotidianamente a dicho lugar para darle sus alimentos, vestirla y jugar con ella. Una vez demostrados los vínculos entre los padres y la niña, el juez falló a favor de los solicitantes.
La tercera pareja está formada por dos hombres. Ellos adoptaron a un recién nacido, cuya madre decidió, meses antes del alumbramiento, dar en adopción a su hijo a esa pareja, por lo que se llevó a cabo una adopción directa en la que la madre ratificó ante el juez su voluntad.
En los tres casos, los trámites se llevaron a cabo en el DIF del Distrito Federal, donde abogados, psicólogos y trabajadores sociales, lejos de prejuicios y animados por el interés superior de los infantes, debieron comprobar la autenticidad de la información aportada por las parejas, su forma de vida, su entorno social y familiar, además de los recursos económicos que garanticen el buen desarrollo de los infantes, más allá de los nobles deseos de los adoptantes.
Una vez que reunió la información, el DIF, como coadyuvante de los solicitantes de adopción ante el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, entregó los datos recabados para que ese poder determinara si eran aptos para ejercer la paternidad o maternidad.
A decir de una de las parejas, el trámite en el DIF fue consistente y estricto, aunque siempre hubo disponibilidad del personal, pues la preocupación principal de la institución fue garantizar que tanto los adoptantes como los infantes pudieran gozar del derecho a tener una familia, tal como lo hace el DIF con parejas heterosexuales.
A propósito del día de la Familia, que impulsan grupos conservadores con el claro objetivo de reconocer solamente a las familias conformadas por padre, madre e hijos, estas familias homoparentales –si bien el proceso legal les fue favorable– tienen el gran reto cultural de convivir de manera cotidiana en sociedad con sus hijos e hijas, sin que los prejuicios y la discriminación les afecte como familia.
Los infantes de estos tres núcleos familiares llevarán los apellidos de sus padres adoptivos y con ello, serán parte de una generación producto de un proceso social, político y cultural que busca la asimilación de estos núcleos familiares en todos los ámbitos de interacción social, como son la escuela, el trabajo, las instituciones públicas y los espacios de recreación.
Este avance por desgracia solamente se puede experimentar en la capital del país, donde el gobierno se ha esforzado por hacer que las cosas buenas sucedan, pues apenas cruzando las fronteras políticas de la ciudad, los derechos se desvanecen y la realidad para este tipo de familias se ensombrece.
E-mail: amedina27@yahoo.com.mx / Twitter: @antoniomedina41