miércoles, 28 de septiembre de 2011

UNTA NACIONAL 33 AÑOS DE LUCHA Y A FAVOR DE LA LUCHA DE LOS YAQUIS EN CONTRA DEL ACUEDUCTO INDEPENDENCIA



El pasado 26 de septiembre en el auditorio nacional la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas por sus siglas (UNTA), en su segunda asamblea Nacional de Balance y Programación, dentro del 33 aniversario de de esta Organización se manifestó por conducto de su dirigente Profesor Álvaro López Ríos, a favor de una política que reactive el campo mexicano a fin de producir los alimentos que el pueblo demanda y que ahora cuestan importar por la cantidad de 20 mil millones de dólares en circunstancias en las que se prevé aumentos considerables en los precios del los granos básicos.
“El problema del campo es sobre todo un problema político, de articulación de las fuerzas capaces de transformarlo, de emprender una jornada épica e histórica al lado de los trabajadores del campo para aprender de ellos y llevarles también los instrumentos jurídicos, políticos, ideológicos y organizativos que necesitan”.
Acompañado de todas las delegaciones del país incluyendo Sonora al finalizar su discurso el Profesor Álvaro López Ríos a nombre de la UNTA, dio su apoyo a la lucha que los yaquis emprenden en contra del acueducto independencia, que los pretende despojar de sus derechos de agua.

martes, 27 de septiembre de 2011

No me molesta que esté en el DF”, responde Ebrard a Peña Nieto

No me molesta que esté en el DF”, responde Ebrard a Peña Nieto
POLÍTICA • 27 SEPTIEMBRE 2011 - 11:10AM — SILVIA ARELLANO
El jefe de Gobierno negó ser intolerante, “al contrario, es invitar a que lo que se dice se sostenga y a mí me parece que lo que hay que hacer es debatir".




Imprimir
Enviar por email

Foto: Mónica González
EL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, MARCELO EBRARD.

MÁS ACERCA DE ESTE ARTÍCULO
Acusa Peña Nieto de “intolerante” al jefe del GDF
Ciudad de México • Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, respondió que no es intolerante por querer debatir los problemas en la ciudad como lo señaló Enrique Peña Nieto, aspirante a la Presidencia de la Republica.

“Eso no es intolerancia, al contrario es invitar a que lo que se dice se sostenga y a mí me parece que lo que hay que hacer es debatir, todos los días debatimos, a mí no me molesta que esté en el DF, de hecho pues viene seguidísimo, no es eso. El tema es si decimos algo hay que sostenerlo y hay que estar dispuesto a discutirlo con quien sea, la discusión es el instrumento del espacio principal de la democracia y alguien que no quiere discutir lo que piensa, pues llama mucho la atención, ¿no? Por eso la posición de él, no le gusta discutir ni está dispuesto a debatir lo que dice”, señaló.

El pasado sábado, Ebrard retó al aspirante presidencial a un debate sobre los temas de la ciudad; sin embargo, en entrevista con Ciro Gómez Leyva en su noticiero nocturno en MILENIO Televisión, Peña Nieto calificó al mandatario capitalino como “intolerante político”.

”Dice que en abril (el debate) cuando seamos candidatos, bueno pues él tampoco es candidato, yo lo estoy invitando en su condición de ciudadano y yo en la condición que tengo como Jefe de Gobierno, puesto que se refirió al Distrito Federal. Pero no le gusta debatir a él”, mencionó.

Por otra parte, Ebrard se refirió a las declaraciones del presidente del PRI, Humberto Moreira, quien subestimó al jefe de Gobierno del DF, quien dijo que llama la atención esa declaración.

“Llama mucho la atención, que el dirigente nacional del PRI sea el que determine los demás partidos, y quién va a ser el candidato de los demás partidos, no creo que sea generosidad. Nosotros seguiremos nuestro proceso y en la encuesta de la primera semana de noviembre se va a definir, que no se preocupe tanto Moreira, no sé si quiere votar en la encuesta, como va a ser abierta, pues si quiere que vote”, expresó.

La ONU llama a dar acceso al aborto legal

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) emitió un informe del Consejo de Derechos Humanos que exhorta a todas las naciones a aceptar que debe otorgarse a mujeres y niñas el acceso al aborto legal para que ellas puedan disfrutar plenamente sus derechos humanos.
El documento, redactado por el relator especial de la ONU, Anand Grover, vincula el aborto a petición con el derecho fundamental al más alto nivel de salud física y mental.
Las leyes penales que sancionan y restringen el aborto inducido son ejemplos paradigmáticos de barreras inaceptables para la realización del derecho de las mujeres a la salud y deben ser eliminadas, señala el relator en el texto.
La legalización del aborto, agrega, por sí sola, no es suficiente para que los Estados eviten violar el derecho de las mujeres a la salud, por lo que recomienda a los gobiernos tomar medidas para garantizar que las féminas tengan acceso a servicios seguros y de buena calidad.
Advierte que las interrupciones del embarazo seguras no estarán inmediatamente disponibles una vez que se despenalicen, a menos que los Estados generen condiciones en las cuales puedan ser provistas.
Estas condiciones incluyen el establecimiento de clínicas disponibles y accesibles, la provisión de capacitación adicional para médicos y trabajadores de la salud, la promulgación de requisitos de concesión de licencias y que se garantice que se dispone de lo más nuevo y seguro en medicamentos y en equipamiento.
Las mujeres, indica el texto, deben tener acceso al aborto a fin de proteger su salud mental.
Señala que está bien documentado el impacto psicológico de llevar a término un embarazo no deseado y descarta la existencia de una secuela de salud mental a largo plazo.
El relator de la ONU llama a los Estados a que “suspendan o deroguen la aplicación de las leyes penales existentes respecto de diversas formas de conducta durante el embarazo, como la relacionada con el tratamiento del feto, más particularmente el aborto espontáneo, el consumo de alcohol y de drogas, y la transmisión del VIH.

El informe considera que los Estados que reconocen el derecho a la vida del niño por nacer busquen afirmar que hacerlo no los convierte en violadores del derecho de sus ciudadanas a la vida.

Marcelo Ebrard sí

El país se beneficiaría con un gobierno de izquierda moderna, imaginativa, generosa.

Cecilia Soto*
Share Tweet Correo Compartir


El actual jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, es la mejor opción electoral para la izquierda en las elecciones de 2012. El criterio para llegar a esta conclusión es muy sencillo: las innegables mejorías que ha tenido la calidad de vida en la Ciudad de México, mejorías que no sólo no son destino manifiesto, sino que van en sentido contrario al deterioro de las condiciones de seguridad, economía y servicios que acusan numerosas regiones del país. Muchos de estos avances se han construido desde 2000, año en el que el PRD inició el gobierno de la ciudad pero sin duda el gobierno de Ebrard ha añadido innovaciones que además de buscar reparar y mitigar situaciones de desigualdad e injusticia, añejas deudas sociales, han asaltado el futuro preparando al Distrito Federal, como bien lo dice el lema oficial, para ser una ciudad de vanguardia.

Como posible candidato presidencial del PRD y de los partidos que pudieran sumarse a esta candidatura, Marcelo Ebrard aportaría el poderoso efecto demostración de las buenas cuentas de la Ciudad de México, sin duda mejores en cantidad y calidad a las del Estado de México y además, verdaderas. No es que la ciudad no siga padeciendo problemas como la pesadilla del tránsito, el exceso de marchas, la corrupción y opacidad rampante en algunas delegaciones y otros más, pero por primera vez se ve para varios de ellos la luz al final del túnel. La paciencia y la tolerancia ciudadana aflora las más de las veces porque el gobierno de la ciudad le ha demostrado que ha resuelto problemas: los ambulantes que ahogaban el primer cuadro del Centro Histórico han sido retirados y no han vuelto; la decisión de crear una Autoridad del Centro Histórico, bajo la dirección de una mujer de gran talento, Alejandra Moreno Toscano, ha coadyuvado a la explosión milagrosa de vitalidad y belleza que conjunta el Centro Histórico, ahora una fuente importante de ingresos para la ciudad, pues se ha convertido en un gran destino turístico. El transporte público poco a poco gana en dignidad y eficiencia e invita a la clase media a usar menos el automóvil. Los taxis que antes constituían un riesgo de asalto y delito, ahora están bajo un fuerte incentivo de ser taxis seguros.

La candidatura de Marcelo Ebrard tiene activos e instrumentos para crecer más allá del voto tradicionalmente fiel de la izquierda hacia los diversos estratos que conforman la clase media y especialmente los jóvenes. Su competidor, Andrés Manuel López Obrador, está en la situación inversa. Su derrota no fue perder las elecciones de julio de 2006 sino dilapidar su capital político precisamente de julio a diciembre de 2006, el periodo de su desplome en las encuestas cuando su índice de reprobación llegó a 38%. El obstáculo para que su candidatura crezca es la memoria de la clase media. Ante la decepción del gobierno panista, la memoria de la clase media se muestra misteriosamente generosa con el PRI, pero no lo ha sido con AMLO que encabeza todos los sondeos en la categoría “opinión negativa”.

No elaboraré aquí sobre si AMLO respetará o no las encuestas. Lo importante a considerar es que con Marcelo Ebrard como candidato a la Presidencia, el PRD tiene posibilidades de retener la Jefatura de Gobierno en el DF y de aumentar considerablemente el caudal nacional de votos para ese partido que tanto tiene que aportar a la maltrecha vida política nacional. El escenario contrario es más que predecible si AMLO es el candidato. No hay spots que recuperen la confianza del ciudadano cuando la experiencia vivida ha sido tan traumática y tan cercana como la del periodo postelectoral de 2006.

Estoy convencida de que la responsabilidad responsabiliza. El país se beneficiaría con un gobierno de izquierda moderna, imaginativa, generosa para los derechos de los ciudadanos a vivir una vida libre y productiva, determinada a transformar a nuestro país en un protagonista positivo y arrojado en las transformaciones que el mundo necesita. Marcelo es el bueno para ese reto. Nos vemos en twitter: @ceciliasotog

lunes, 26 de septiembre de 2011

PRD HERMOSILLO: SÌ A UNA VIDA DIGNA SÌ AL DERECHO DE DECIDIR DE LAS MUJERES


BOLETÌN DE PRENSA

A los medios de comunicación:

El Partido de la Revolución Democrática en Hermosillo, se manifiesta a favor del derecho a decidir de las mujeres y a favor de la despenalización de la interrupción legal del embarazo en SONORA, como se establece en el código penal para el Distrito federal que la letra dice:

"ARTÍCULO 144. Aborto es la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación.

Para los efectos de este Código, el embarazo es la parte del proceso de la reproducción humana que comienza con la implantación del embrión en el endometrio.”
Solo así se garantizaran los derechos de las mujeres a una vida equitativa y sin discriminación. Es por eso que el PRD promueve de manera permanente condiciones de equidad de género en todas las esferas de la sociedad en que se manifiestan relaciones de poder, que atentan contra la dignidad de las mujeres.
Asimismo, Rechazamos las leyes aprobadas en diversos estados incluyendo Sonora que por ningún motivo protegen la vida y si atienden intereses que generan desigualdad entre hombres y mujeres, dicha reforma lo que busco fue frenar la reforma aprobada en el Distrito Federal en este tema.
En efecto es importante garantizar la vida, pero una vida digna a todos y todas, con la seguridad de que tendrán acceso a todos los derechos que tiene una persona por vivir y no ver cómo crecen las niñas y los niños en el estado por el abandono de sus padres y autoridades. Aunado a esto la mortandad de mujeres que abortan clandestinamente que por lo regular son las más pobres


ATENTAMENTE
DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS
SECRETARIA DE PRENSA Y PROPAGANDA PRD HERMOSILLO
De: Gabriela Garatachia

sábado, 24 de septiembre de 2011

Más gasto en educación y jóvenes que en armas, pide Ebrard a diputados

POLÍTICA • 24 SEPTIEMBRE 2011 - 12:46PM — SILVIA ARELLANO
El jefe de Gobierno del Distrito Federal defiende los recursos para la educación y considera que la vía que sigue México “no está funcionando, no queremos más violencia”.




Imprimir
Enviar por email
Ciudad de México • Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF, defendió los recursos para la educación en la ciudad y exhortó a los diputados federales a no recortar ese presupuesto para el 2011.

En el Monumento a la Revolución, donde se realizó la entrega de resultados de "Firma y da un paso por la educación", el mandatario resaltó los logros de su administración en esta materia, como el apoyo a estudiantes del programa Prepa Sí.

"Pero no va a ser suficiente si no logramos que a nivel nacional nos escuchen. La vía que se está siguiendo en México no está funcionando, no queremos más violencia tenemos que construir la paz entre nosotros", señaló.

Para ello, dijo, hay que invertir en la gente, para eso tenemos que hacer una sociedad más justa para eso hay que ocuparnos de los que están excluidos, olvidados, abandonados.

Indicó que para el próximo año "no queremos, no estamos de acuerdo en que el presupuesto de educación se quede igual y nuestro país siga gaste y gaste en armas, en patrullas y en medidas de esa naturaleza, queremos que el año que entra la mayor inversión sea educación y con los jóvenes".

El mandatario estuvo acompañado de integrantes de su gabinete, jefes delegacionales, diputados federales, locales y el ex líder perredista, Jesús Ortega.

Anuncios Google
Mina el Edén


El mejor recorrido bajo tierra
del mundo, solo en Mina el Eden

viernes, 23 de septiembre de 2011

Ebrard adelgaza siete kilos

Ebrard adelgaza siete kilos
Friday, September 23, 2011
Isaac Caporal



En el contexto del tercer aniversario del programa Muévete y Métete en Cintura el jefe de Gobierno de la Ciudad de México (GDF), Marcelo Ebrard, presumió que ha bajado de peso.

Al respecto dijo que ha tenido que hacerlo o el Secretario de Salud, Armando Ahued, le llama la atención.

"Yo creo que del año pasado a éste he bajado como siete kilos, si no, me regaña el secretario", admitió.

Además, el mandatario capitalino señaló que el próximo sábado estará de gira en León, el domingo en Querétaro, y que en Octubre se casará con su novia Rosalinda Bueso, ex embajadora de Honduras en México.

No se denuncian 9 de cada 10 delitos en el país

Distrito Federal— En México el 92 por ciento de los delitos no se denuncian, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2011 (Envipe).

A partir del documento realizado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), se estima que entre el periodo de enero a diciembre de 2010, el 12.3 por ciento de los delitos fue denunciado, y de los cuales el 64.9% llevaron a inicio de averiguación previa en el Ministerio Público.

Esto es, del total de delitos se inició averiguación previa en el 8.0%.

“La Envipe permite estimar la ‘cifra negra’, que a nivel nacional asciende a 92 por ciento de los delitos cometidos en los cuales no hubo denuncia o no se inició averiguación previa durante 2010”, advirtió.

De acuerdo con el organismo, entre las razones de que las víctimas no denuncien delitos destacan la pérdida de tiempo, con 33.1 por ciento, y la desconfianza en la autoridad, con un 15 por ciento, que representan casi la mitad de las causas expuestas.

Otros motivos son que se trataba de un delito de poca importancia, no se tenían las pruebas necesarias, miedo al agresor, trámites largos y difíciles, actitud hostil de la autoridad o miedo a la extorsión.

Aunado a ello, se advirtió, “del total de las denuncias hechas por víctimas ante el Ministerio Público, se refiere que en el 28.6 por ciento de los casos no pasó nada o no se resolvió”.

En el estado de Chihuahua, el INEGI, responsable de la encuesta, reportó 34 mil 825 delitos, lo cual lo ubicó en el segundo puesto a nivel nacional, sólo por debajo de Aguascalientes, en donde se registraron 36 mil 387 delitos.

En contraparte, las entidades que registraron menos delitos del fuero común fueron Michoacán, con 14 mil 931; Oaxaca, con 16 mil 262; y Veracruz, con 16 mil 437.

Los delitos más denunciados fueron el robo o asalto en la calle o en el transporte público, con un 24.2 por ciento; extorsión, con 23.7; robo total o parcial de vehículos, con 12.1; fraude, con 8.7; amenazas verbales, con 8; y robo a casa habitación, con 6.9 por ciento.

Delitos como el homicidio, delincuencia organizada, narcotráfico, portación de armas exclusivas del Ejército, tráfico de indocumentados, entre otros, no fueron registrados en una encuesta de victimización.

En el caso de la ENVIPE 2011, explicó el mismo INEGI, se captan únicamente los delitos del fuero común ocurridos durante 2010 a hogares y a personas de 18 años y más integrantes de los hogares.

“El propósito de la ENVIPE es dar a conocer a la sociedad información a nivel nacional y por entidad federativa sobre el fenómeno de la victimización delictiva durante 2010 y sobre la percepción social respecto de la seguridad pública y el desempeño de las autoridades, así como proporcionar elementos a los diferentes órdenes de gobierno que sirvan de apoyo en los procesos de política pública en estas materias”, se precisó.

En cuanto a la efectividad de las instituciones de seguridad, la Marina fue la mejor evaluada por los ciudadanos, pues el 47 por ciento consideró que es “muy efectiva”, seguida por el Ejército Mexicano, con un 43 por ciento.

En tanto, las instancias peor calificadas fueron la policía de tránsito, con sólo un 4 por ciento de opinión favorable a su desempeño, seguida de la Policía Preventiva Municipal, con un 5 por ciento de aprobación; el Ministerio Público o las Procuradurías y la Policía Estatal, con un 8 por ciento; la Policía Ministerial con un 9 por ciento, los jueces con un 11 por ciento y la Policía Federal con un 15 por ciento.

“A partir de la ENVIPE es posible estimar que para 2010 los costos derivados de la inseguridad y el delito en hogares representan un monto nacional estimado total de 210.8 mil millones de pesos (1.53% del PIB).

Los hogares en México que registraron alguna víctima ascendieron a 10 millones 597 mil 582, es decir, el 36 por ciento de los hogares mexicanos a nivel nacional.

En cuanto a personas se refiere, durante 2010, 17 millones 847 mil 550 personas mayores de 18 años fueron victimizadas, con más de 22 millones de delitos.

Dichos datos reflejan que el existe una tasa de 23 mil 956 delitos por cada 100 mil habitantes en México.

Aunado a ello, el INEGI destacó que el 69.5 por ciento de los habitantes de los estados percibieron un ambiente de inseguridad entre marzo y abril de 2011, mientras que sólo el 49.6 por ciento de los mismos calificó el desempeño de sus autoridades como “muy o algo efectivo”.

Las mujeres temen ser llamadas “putas”: Marta Lamas

vota: | Existen 1 votos

NotieSe
22 Septiembre 2011
Tags Relacionados: martha lama, antropologa, mujeres, temor, putas, sociedad

El placer sexual no es motivo de vergüenza, asegura. Perspectiva de género no es decir “pobrecitas las mujeres”


Foto: Vanguardia/ Archivo

5retweet

Cuernavaca, Mor.- A mí no me espanta que me digan “puta”, porque si eso significa que gozo de mis relaciones sexuales, no tiene porqué ser un sinónimo de vergüenza, aunque la mayoría de las mujeres sí temen ser llamadas así, aseguró la antropóloga Marta Lamas.

De acuerdo con la también directora de la revista Debate Feminista, este miedo al adjetivo se debe a los mandatos culturales que imperan en las relaciones sociales, y los cuales desvalorizan a la mujer que siente placer en el sexo.

Estos mandatos, mencionó Lamas, dictan lo que debe ser un hombre o una mujer, y en ambos casos, qué hombres tienen más valor que otros y qué mujeres más que otras, una situación de “violencia simbólica” que dijo, sólo se puede erradicar con la “desnaturalización del contenido opresivo de las relaciones sociales”.

Para la antropóloga, esta situación de “violencia” obstaculiza la equidad entre hombres y mujeres, pues “mientras un hombre que se acuesta con muchas y disfruta del sexo es un chingón, una mujer que hace lo mismo es una puta”; por tal motivo, subrayó la importancia de la perspectiva de género, tanto en el ámbito público como privado.

La equidad, dijo, es igualdad con reconocimiento de las diferencias, una cualidad por la que ninguna de las partes es favorecida de manera injusta en perjuicio de otra; sin embargo, “hablar de perspectiva de género no es decir pobrecitas las mujeres”, por lo que la feminista manifestó su rechazo hacia este discurso victimista.

“Ni todas las mujeres son víctimas ni todos los hombres victimarios; ser mujer no garantiza que seas buena y que digas siempre la verdad”.

Como ejemplo de lo anterior mencionó lo que sucede con el “transporte rosa” de la Ciudad de México, un programa que definió como acción afirmativa necesaria, pero que no resuelve de raíz el problema del acoso hacia las mujeres.

“El origen del problema no está en las mujeres, está en el machismo, pero está claro que educar a policías y a la población en general es más difícil y costoso que separar a las mujeres en vagones o autobuses especiales, aunque esto se pueda prestar también a extorsiones por parte de ellas”.

Marta Lamas recordó el caso de una mujer que denunciaba ser acosada por hombres cuando no era verdad, para poder extorsionarlos con la ayuda de un amigo que casualmente se presentaba en la escena para defenderla. Ambos, dijo, pedían dinero a los hombres a cambio de no denunciarlos por acoso sexual.

Con base en esto, la feminista señaló no confiar en las medidas punitivas para combatir un problema, al contrario, manifestó la importancia de los procesos educativos para tratar, en este caso, el tema de la equidad de género desde las aulas y a edades tempranas.

Sin embargo, lamentó que la Secretaría de Educación Pública l sea una de las instancias que “menos le ha entrado en serio al tema de la igualdad”.

Las declaraciones de Marta Lamas surgieron como parte de un taller para medios de comunicación, organizado por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación y el Instituto Nacional de las Mujeres.

jueves, 22 de septiembre de 2011

Los derechos de las mujeres, en la mesa del máximo Tribunal



14-septiembre-2011
Ir a la portada del Blog COMENTARIOS: 2 LECTURAS: 6779 Ir a los comentarios
Compartir[+]



Nuevamente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene en sus manos una decisión que tendrá importantes repercusiones sobre el ejercicio de los derechos de las mujeres. En los próximos días, ese máximo tribunal discutirá si son constitucionales las reformas que protegen la vida desde el momento de la concepción en Baja California y en San Luis Potosí. Ambas reformas, y otras aprobadas en 14 estados más, fueron resultado de una de las ofensivas conservadoras más agresiva de los últimos años contra los derechos de las mexicanas.
Muchas de estas reformas otorgan una protección absoluta al producto de la concepción y llegan, incluso, a equiparar al embrión con una persona y darle los mismos derechos. Esta posibilidad, llevada al absurdo, implicaría que cuando la mujer salga de viaje, el embrión necesitaría pasaporte para viajar, previa “acta de concepción”, y que además ese embrión deberá tener un nombre, domicilio y nacionalidad. También llegaría al ridículo de que la posibilidad de congelar embriones en tratamientos de fecundación asistida equivaliese a tener “personas en el refrigerador”.

Al igualar el “producto de la concepción” a una persona, las reformas generan efectos negativos y desproporcionados en el ejercicio del derecho de las mujeres. Si bien se puede proteger la vida desde el momento de la concepción, eso no debe desconocer los derechos de las mujeres o llevar la protección a tal grado que se permita que las mujeres se mueran porque no les interrumpen embarazos por razones de salud, que las procesen o encarcelen por razones reproductivas, que las niñas se sigan embarazando o que estén obligadas a llevar adelante un embarazo forzado o producto de violación sexual.

La protección de la vida en gestación es relevante siempre y cuando sea compatible o se guarde un equilibrio razonable con los derechos de las mujeres. Esta protección significa en términos prácticos, que el Estado no debe obstaculizar que las mujeres accedan a anticonceptivos, que puedan interrumpir embarazos en los supuestos legales, que puedan acceder a tratamientos de fecundación asistida. Significa además garantizar cuidados a las mujeres embarazadas, proveerles de nutrientes necesarios y facilitarles controles prenatales.

Los proyectos de sentencia que habrá de discutir el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, elaborados por el Ministro Fernando Franco, justamente, refieren que la protección a la vida prenatal no debe ni puede ser absoluta, pues implicaría desconocer la dignidad de las mujeres y restringir sus derechos reproductivos (incluidos la libertad reproductiva) y poner en riesgo la salud y la libertad de las mujeres. El Ministro Franco dice sí a la protección de la vida prenatal, pero no a costa de la vida y la libertad de las mujeres.

Se requieren ocho votos (una mayoría calificada) para que el proyecto del Ministro Franco invalide las reformas, tal y como lo propone. Esto significaría que las normas serían declaradas inconstitucionales y nulas en los Estados de Baja California y San Luis Potosí.

La sociedad está a la expectativa. Las mujeres estamos a la expectativa. Se espera que el fallo sea acorde con sentencias anteriores, donde la SCJN ha tutelado derechos fundamentales de las mujeres, estableciendo que el derecho a la vida no es un derecho absoluto y que la despenalización del aborto es una medida idónea para salvaguardar los derechos de las mujeres a la vida, la salud y la integridad personal.

La SCJN ha dado pasos firmes para demostrar su compromiso con la igualdad de género y la no discriminación, con destacados fallos de vanguardia dignos de una sociedad democrática, laica y plural. Esperamos que el proyecto presentado por el Ministro Franco sea retomado plenamente por la Corte y que con ello el Órgano Supremo de Justicia, responsable de la garantía los derechos humanos en México, llegue a una resolución respetuosa de los derechos de las mujeres.

Defenderé mis convicciones sobre aborto y bodas gay



El mandatario local argumentó que la prohibición del aborto sólo genera mercado negro y eso, dijo, "no resuelve ningún problema"


México.- El jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, aseguró que de obtener la candidatura por la Presidencia, incluso si ganara en 2012, "nunca voy a cambiar mi punto de vista ni mis convicciones” sobre el aborto y los matrimonios entre homosexuales.

Durante el acto "Marcelo te escucha, Ebrard te responde", en el Centro Cultural Estación Indianilla, en la colonia Doctores, el mandatario local argumentó que la prohibición del aborto sólo genera mercado negro y eso, dijo, "no resuelve ningún problema"

Carta Dossierpolitico, Sobre el PRD SONORA

Estimado Oscar:
Sigo de cerca todas tus notas de reportaje del PRD en SONORA, déjame decirte que en la próxima elección de dirigente el PRD no cambiara, todo seguirá igual que siempre, desde hace muchos años los estrategas del fracaso Reinaldo Millan Cota, Carlos Navarro López, Javier Lamarque Cano, José Guadalupe Curiel y Juan José Lam, no les interesan los movimientos sociales las ideas progresistas y van por el cascaron. Nada que decir de la supuesta participación de Benjamin Hurtado en el proceso sería lo peor que le podría pasar al PRD Muchos cuadros del PRD no tiene remedio y no lo digo yo lo dice la baja votación del partido.
La derrota de la izquierda el 2012, es inminente ya sea con AMLO o con Ebrad, la simulación es la carta de la casa, para supuestamente trabajar por un proyecto, por los cuadros que pretenden dirigir el PRD.
Los militantes del PRD no debemos esperar nada, de quien dirija el PRD el que sea de Carlos Navarro o Reinaldo Millan Cota.
Hay que decir, que hay espacios que si se trabajan, militantes que al interior del Partido hacen el esfuerzo, en los temas de interés de la ciudadanía la más necesitada, que hace la propuesta para que el transporte no suba o el agua llegue a todos y ha bajo costos.
Lo que si le diríamos a Carlos Navarro en caso de ganar, es que no le vamos a permitir que entregue el PRD a la derecha, ni pretenda evitar los grandes temas de conflicto en Sonora, lo vamos a señalar constantemente, se pueden quedar con la reducida estructura, pero no pueden callar los principios del PRD, esos los manejamos desde fuera porque tenemos derecho hacerlos como militantes y seguiremos insistiendo que se cumplan.

Ebrard presume sus logros a 65 embajadores

Los diplomáticos escucharon algunas de las acciones y logros en materia de seguridad e inversión






15:25
21 de septiembre 2011
Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, se reunió con 65 embajadores con quienes compartió algunas de las acciones y logros en materia de seguridad e inversión en la ciudad de México.

En una comida con el cuerpo diplomático, después de rendir un mensaje por su Quinto Informe, el mandatario local les agradeció por su colaboración con el gobierno capitalino.

En su discurso destacó que en la capital los embajadores pueden divertirse y recrearse por las tarde, seguido de este comentario Rosalinda Bueso, exembajadora de Honduras y actual pareja del mandatario, sonrió.

Entre los embajadores que se encuentran, en el Jardín Botánico del Bosque de Chapultepec, está el de Estados Unidos, Argentina, Francia, España, Suecia, Brasil, Chile, Cuba, Irlanda, Israel, China, entre otros países.

Del gabinete del GDF, se encuentran el procurador Miguel Ángel Mancera, los secretarios de Gobierno, José Ángel Ávila, el de Educación, Mario Delgado; de Cultura, Elena Cepeda, y la autoridad del Centro Histórico, Alejandra Moreno Toscano, entre otros.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Participaré decididamente con miras a 2012: Ebrard

Participaré decididamente con miras a 2012: Ebrard
Por Notimex /

Dia de publicación: 2011-09-21




El jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, aseguró que sobre sus aspiraciones presidenciales rumbo a 2012 "siempre he sido honesto sobre ello, siempre he dicho que aspiro y que voy a participar decididamente en el proceso de selección de candidato de la izquierda mexicana, ahí vamos a estar".

Al dar un mensaje por su V Informe de Gobierno, precisó que "vamos a participar en la encuesta que se va a llevar a cabo, vamos a participar en el proceso y vamos a ir con la autoridad moral que tiene la izquierda”.

Ello, apuntó, por “haber gobernado la ciudad más grande, más difícil del país en situaciones muy adversas y haber salido adelante y haber construido una sociedad más segura y más próspera".

Para Hector Larios Secretario de Gobierno

Tomado del portal marquesina política

PARA LARIOS

Ahora una denuncia que nos hace llegar un ciberlector en contra del servicio de transporte urbano; se la dejamos tal cual, sin correcciones ni ediciones.

"Sr. Director

Yo vivo para Urbi Villa Campestre, Hoy me dejo el BusSonora, pero ayer también!!!.... Mi hijo de Secundaria ayer llego a las 09:50pm, a el también lo dejo (no lo levanto) el Bus Sonora, llego en el último camión.

¿No hay suficientes unidades?

¿El Bus Sonora es lo mismo que el SUBA?

¿Por qué no han hecho nada al respecto los encargados del Bus Sonora?

¿Dónde está la EVALUACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSPORTE anunciada por el Sec. de Gob. Héctor Larios?... No he visto a nadie haciendo la Consulta?....

Yo les doy una Calificación de 0

Mi hijo les da una Calificación de 0

Mi esposa les da una Calificación de 0

Por si era pura simulación lo de la evaluación, les dejamos nuestras respuestas.

José Luis".

Ojalá sirva de algo la publicación de la presente en este espacio, ya de amolado que sirva para el sano desahogo de uno de tantos miles de usuarios que a diario pas

martes, 20 de septiembre de 2011

Acerca de la Despenalización de la Interrupción del Embarazo



La despenalización de la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas de gestación en la Ciudad de México constituye un hecho histórico para las mujeres de la capital y un referente a seguir para el resto de México. Representa un paso más en la lucha que desde hace décadas hemos dado las mujeres del movimiento feminista por el respeto a nuestro cuerpo y al derecho a decidir, los cuales son ahora una realidad en la Ciudad de México.
La aprobación de estas reformas coloca, una vez más, a la capital de nuestro país a la vanguardia de la región latinoamericana en lo que se refiere al ejercicio pleno de la democracia y de las libertades fundamentales, y compromete al Gobierno de la Ciudad de México a garantizar a las mujeres el ejercicio pleno de estos derechos.
El derecho a elegir voluntaria y libremente la maternidad -el derecho a tener hijas e hijos o no tenerlos y, por lo tanto, a decidir la interrupción de un embarazo- se fundamenta en una serie de derechos humanos ya reconocidos: el derecho a la igualdad y la no discriminación, a la vida, a no ser sometida a torturas, a la libertad y seguridad personales, a no ser objeto de injerencias arbitrarias en la vida y la familia, a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, derechos que forman parte de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México continuará promoviendo el respeto y vigencia de los derechos sexuales y reproductivos. Nuestro compromiso es trabajar por mejores condiciones de vida para las mujeres y por alcanzar la equidad entre mujeres y hombres.
En este espacio encontrarás información sobre los requisitos para realizar la Interrupción Legal del Embarazo en la Ciudad de México, así como el directorio de hospitales donde se realiza. Incluimos también el marco jurídico, documentos, noticias e información útil sobre el tema, así como vínculos con organizaciones de la sociedad civil que están defendiendo el derecho de las mujeres a la libre elección.
Te invitamos a informarte y a sumarte activamente en la defensa de tus derechos. El Gobierno de la Ciudad de México te apoya.
“Artículo 144. Aborto es la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación.
Para los efectos de este Código, el embarazo es la parte del proceso de la reproducción humana que comienza con la implantación del embrión en el endometrio.”

Directorio oficial de Hospitales para la realización de la
Interrupción Legal del Embarazo
NOMBRE DOMICILIO DELEGACIÓN
HOSPITAL GENERAL
Dr. ENRIQUE CABRERA Av. Prolongación 5 de mayo No. 3170, Esq. Centenario,
Col. Ex hacienda de Tarango Álvaro Obregón
HOSPITAL MATERNO INFANTIL
NICOLÁS M. CEDILLO SORIANO Gustavo J. s/n, esq. víctor HernándezCobarrubias,
Col. Francisco Villa Azcapotzalco
HOSPITAL MATERNO INFANTIL
CUAJIMALPA Av. 16 de septiembre s/n,
Col. Pueblo de Contadero Cuajimalpa de Morelos
HOSPITAL GENERAL
TICOMÁN Plan de San Luis s/n
Col. Ticomán Gustavo A. Madero
HOSPITAL DE ESPECIALIDADES DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Dr. BELISARIO DOMÍNGUEZ Av. Tláhuac No. 4866, Esq. Zacatlán de las Manzanas
Col. San Lorenzo Tezonco Iztapalapa
HOSPITAL GENERAL
MILPA ALTA Carretera Milpa Alta Chalco Km. 2.5
Col. Barrio de Santa Cruz Milpa Alta
CENTRO DE SALUD T-III
BEATRIZ VELASCO DE ALEMÁN Av. Eduardo Molina, Esq. Peluqueros
Col. Michoacana Venustiano Carranza
HOSPITAL MATERNO INFANTIL
INGUARÁN Estaño No.307
Col. Felipe Ángeles Venustiano Carranza
HOSPITAL MATERNO INFANTIL
CUAUTEPEC Av. Emiliano Zapata No. 17
Col. Cuautepec Barrio Bajo Gustavo A. Madero

viernes, 16 de septiembre de 2011

Qué hacer en el Parque Madero

Por Isabel Dorado Auz / Dossier Politico

Dia de publicación: 2011-09-15




Muchas porras hemos recibido, en Desierto Verde, desde que decidimos llevar a cabo una campaña en defensa del arbolado urbano de Hermosillo. Las porras se incrementaron cuando denunciamos esa idea loca que trae el alcalde de construir un lago artificial por los rumbos del Parque Madero.
Desafortunadamente, las buenas intenciones no son suficientes y corremos el riesgo de perder otra importante área verde en el corazón de nuestra ciudad. Necesitamos de una mayor participación social para hacer prevalecer el interés de toda una sociedad por encima del interés lucrativo de un empresario local que pretende poner un negocio de lanchitas en ese lugar.

Hoy como nunca, los medios de comunicación nos han permitido difundir nuestra campaña. Sin embargo, hoy como siempre la participación ciudadana sigue siendo insuficiente. El alcalde nos citó para el próximo lunes 19 de septiembre a las 13:00 horas para abordar el asunto y se abre, con ello, la esperanza de que podamos revertir esta mala acción de gobierno. Hay muchos argumentos de nuestra parte, sin embargo el poder económico no entiende de razones y es necesario que socialicemos esta lucha y que nos unamos todos para defender el único pulmón que nos queda en el centro de la ciudad.

Me comentaron que el Partido Verde Ecologista entrará en acción esta semana. Solo espero que no sea con el único fin de desvirtuar nuestra lucha. En lo personal, creo que si los partidos políticos se dedicaran realmente a hacer política, tendríamos gobiernos mucho más eficientes y no prevalecerían únicamente los intereses del poder económico. Se imaginan, la fuerza real que representarían los partidos aliados (PRI, PANAL y VERDE) si ejercieran dignamente el oficio político. Que decir, si el oculto PRD, hoy aliado al panismo según la versión de muchos de sus militantes activos, decidiera apoyar abiertamente esta causa ciudadana y convocara a todas las fuerzas progresistas a formar un frente común en contra de este tipo de atropellos. Que me dirían si el panismo histórico decidiera envolverse en su bandera democrática fomentando el bien común a través de un gobierno ciudadano. Si realmente quieren entrarle son bienvenidos y si no es así, solo restaría decirles que si no ayudan no estorben.

Son muchas las instancias a las que se puede recurrir, pero si no hay voluntad política del gobernante, como se aprecia al no detener las obras, se requerirá de una gran participación ciudadana para frenar esta iniciativa. Nosotros, por nuestra parte, seguimos reuniéndonos todos los días a las 7:00 p.m. en el Parque Madero y todos son bienvenidos a nuestras reuniones. Nos estamos preparando para el 19 de Septiembre y todas las ideas son bienvenidas y ningún apoyo es despreciable.

Algunas organizaciones ambientalistas ya están enteradas de nuestra lucha y no tardan en mostrar adhesiones importantes. Solo que somos nosotros, los que habitamos en esta ciudad, los principales responsables del tipo de ciudad que les vamos a heredar a las futuras generaciones. Desde tu lugar particular, puedes comprometerte de diferentes maneras, a través de tu participación en la radio, colaborando en la distribución de volantes, pintando tu carro con leyendas alusivas a la defensa del Parque Madero, etc.

Tú sabes, que juntos podemos lograr muchas cosas, y si lo hacemos de manera organizada obtendremos mejores resultados. Incorpórate hoy para que mañana no estemos lamentado la destrucción de un área verde más. Por ti, por nosotros, por nuestros niños, vale la pena luchar.

sábado, 10 de septiembre de 2011

PRD HERMOSILLO CONFRONTACIÓN NO EN EL TEMA DEL AGUA


BOLETÍN DE PRENSA
A los medios de comunicación:

El PRD en Hermosillo exhorta y exige a los tres niveles de gobierno en el Estado a no confrontar a los hermosillenses con nuestros hermanos de Cajeme por intereses de partido. El tema del agua no es politiquería debe ser solución al corto, mediano y largo plazo para todos.
Años y años de políticas públicas erróneas en el tema del agua. Obligan que las soluciones que se tomen no sean confrontando a los sonorenses y de bote pronto, ni mucho menos diciéndoles que solo un obra va dar agua por siempre lo que de entrada es una mentira.
También le hacemos un llamado al gobierno para que cumpla la ley y no pretender violarla para lograr el objetivo de construir el acueducto independencia, cuando a nadie siendo pobre se le permite infringirla ejemplo: los desalojos en las invasiones.
Exigimos la liberación de todas las personas detenidas por cuestiones políticas Mineros de Cananea, Yaquis e invasores de predios, pues no se puede estar condenando al pobre a la cárcel.
Exigimos una solución de fondo en el agua que no confronte a los hermosillenses con nadie.
Exigimos cumplimiento a la ley sin pretender, pasar por ella enarbolando supuestamente un bien mayor. Cumpliendo las resoluciones judiciales que lo conminan a detener el acueducto independencia hasta tanto no se resuelva el amparo de fondo como se lo indica la juez de distrito en Cajeme, Sonora.


ATENTAMENTE
DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS
SECRETARIA DE PRENSA Y PROPAGANDA PRD HERMOSILLO

Medios y… fines

Medios y… fines
Por Ana Luisa Pacheco / Dossier Politico

Dia de publicación: 2011-09-09




El conflicto por el agua y la tierra, siguen tan vigentes como hace 100 años, pero ahora, a diferencia de la sociedad de aquel entonces, los sujetos en conflicto saben del papel que juegan los medios de comunicación en las sociedades modernas y luchan por legitimar sus acciones a través de ellos, en consecuencia, quién tiene más recursos dispone de más foros. La mayoría, presenciamos el espectáculo sin ejercer totalmente nuestra ciudadanía. Los medios electrónicos, la radio local sobre todo, oferta en directo, las broncas que protagonizan los gobiernos estatal y municipal en los últimos meses. El primero por el asunto del agua con un grupo de la tribu yaqui y el llamado “movimiento ciudadano por el agua”, y el segundo con los desalojos de las familias asentadas en las invasiones de terrenos asignados con anterioridad a pudientes particulares.

Subrayo desde aquí, el papel asumido por los medios de comunicación y la calidad del periodismo que se hace en Sonora, y por otro, el manejo político de los dos asuntos. El Internet y las redes sociales, además de los espacios cibernéticos ofrecidos por los mismos medios para retroalimentar la comunicación con su público, se han convertido en espacios verdaderos de expresión libre y democrática para la ciudadanía, revíselos y percibirá posturas libremente expuestas sobre estos temas.

Por su parte, los editoriales de los diversos medios sonorenses, marcan la pauta en el manejo de la información y en su mayoría interpretan y dejan clara su postura inclinada. Pocos describen los hechos e informan éticamente, es decir, sin intereses y/ó ventajas de por medio. Y eso, la gente lo sabe. Los medios informan dependiendo de el tamaño del compromiso que tienen con los actuales gobernantes y sus partido, o según como les fluya la feria. Sabemos que los intereses en medio de un conflicto se polarizan y que la “objetividad” se vuelve muy relativa, pues las posturas de los actores del conflicto se vuelven peligrosas al plantarse en el “o estás conmigo, o contra mí”. Y en ese tenor, es muy fácil perder la objetividad, ó encontrarla, entonces le pregunto a usted ¿qué aporte hacen los medios a la democracia? ¿que aportamos desde un periodismo siempre guiado por los principios mercantiles? Entiendo lo que es una empresa informativa, pero con los principios deontológicos del buen periodismo, ése que no se olvida nunca, de la humanidad y el humanismo. Radio Sonora y Telemax, me merecen espacio aparte. Solamente le adelanto que ni los rojos, ni los azules (seguramente tampoco los amarillos, si tuvieran ocasión) han tratado a estos maravillosos medios y su audiencia, con el respeto y nivel que se merecen. Ambos han sido manoseados y burdamente utilizados partidariamente, sin embargo, resalto que lo más valioso que ahí tienen es el recurso humano de talento, entrega y conocedores de su hacer.

Invasiones y desalojos

En las últimas semanas hemos sido testigos de desalojos de predios pertenecientes a ricos engordadores de terrenos urbanos y con-urbanos. Contacté con las personas desalojadas del Guayacán y El Chaparral y lo que vi me impactó profundamente: pobreza, insalubridad, necesidad de un lugar donde vivir y desarrollarse como seres humanos. En contraparte percibo a un gobernante local, que desconoce olímpicamente lo que estas personas (en su mayoría mujeres con hijos/as) viven a diario y sufren en colectivo la pobreza material. Quiero creer que es el desconocimiento de la pobreza ( y el pleno conocimiento de lo que es ser rico de verdad) de Javier Gándara, lo que hace que como gobernante actúe causando tanto dolor humano, lo que hace que no pueda empatizar ni por un momento con un hombre pobre ó una mujer pobre, intento que sepa un poquito de estas personas por eso le platicaré esta micro-historia urbana de la pobreza feminizada: Gloria es originaria de León, Guanajuato venía huyendo de la violencia encarnizada que sobre ella y sus hijos descargaba su pareja “ me vine porque él me golpeó tanto que pensé que me iba a morir, en cuanto pude agarré a mis hijos y casi sin nada salí, pero yo no venía a quedarme aquí, a Hermosillo, iba para Estados Unidos pero el dinero se me acabó aquí y aquí nos fuimos quedando”… Gloria tiene nueve hijos, es jefa de familia, quiere decir esto, que ella es la única adulta responsable de la manutención de su familia, vende pan, dulces, comida, ropa de segunda, y todo lo que puede vender. Gloria es una de las desalojadas del Guayacán, no tiene familia en Hermosillo, y esto la hace doblemente vulnerable. Con impotencia se pregunta ¿dónde me voy a meter con mis hijos? Me voy a ir a la iglesia no tengo más a donde ir…Ahora me voy a mantener en el plantón del Palacio, hasta que nos resuelvan y nos den un lugar, lo pagamos si nos dan facilidades, pero yo digo que es de gentes que el presidente nos de una oportunidad para tener donde vivir, no puede ser tan inhumano”

Gloria no sabe de concerta-sesiones políticas, de acuerdos y compromisos entre grupos de poder y de élites siempre defendidas por la llevada y traída cultura de la legalidad, solamente sabe que este reto, como siempre en su pobre vida, lo conseguirá a golpe de sacrificios, sombrerazos y confrontaciones… solo así se escucha a los pobres. Hasta la próxima.

analavoz@hotmail.com

jueves, 8 de septiembre de 2011

¿ Y LA MORAL DEL NUEVO SONORA?


Funcionarios loquitos: Ya son varios los altos funcionarios del Nuevo Sonora, que han abandonado a sus esposas por una aventura se volvieron loquitos con el puesto y el dinero se trata de individuos despreciables que resultan fatales una vez instalados en el poder. Además, esos lujos son caros y rapiña al erario para costearlos "TARJETA RAFAEL ANTONIO PAG. 50 REVISTA MUJER Y PODER SEPTIEMBRE 2011

Y la moral del Nuevo Sonora, que no son unos santos y castos y devotos del matrimonio

PRD SONORA EXIGE A PADRÈS QUE ACATE LA LEY EN EL ASUNTO DEL ACUEDUCTO


Al ni siquiera intentar entrevistarse con los inconformes tanto de la Tribu Yaqui como los integrantes de “No al Novillo”, el Secretario de Gobierno, Héctor Larios Córdova solo vino a enrarecer más el ambiente en el conflicto del acueducto Independencia, señaló Juana Eréndira Bustamante Machado

La Secretaria del Partido de la Revolución Democrática destacó la nula disposición del Secretario de Gobierno, quien por el contrario al entrevistarse con integrantes de la etnia en Loma de Guamúchil en vez de Vicam, demostró que intenta dividir a la tribu

Consideró como falta de oficio y de una actitud timorata las acciones realizadas por el funcionario encargado de solucionar los conflictos que se presentan en Sonora

“Él es el encargado de la política en el estado, qué caso tiene venir hasta acá si ni siquiera se arrima al sitio del conflicto, si ni siquiera dialoga con los inconformes” reprochó

Sin embargo, Bustamante Machado hizo ver que probablemente se trate de una estrategia por parte del Gobierno del Estado, para hacer creer a la opinión nacional e internacional que hay disposición al diálogo.

Aunque reiteró que el PRD se mantiene al margen del conflicto por considerar que se trata de un “pleito cupular” consideró como pernicioso que el Gobierno del Sonora no acate la ley

“Ahí si estamos de acuerdo, si el pleito es porque el Gobierno no acata la ley, ahí si estamos con ellos, porque la ley siempre se debe de respetar” concluyó

Legalizar drogas: Leo Zuckerman

El que anduvo ayer por la capital del estado fue el reconocido periodista, analista y conductor Leo Zuckerman, invitado por la diputada, y "aspirante" a una curul federal, Flor Ayala, para disertar en un foro sobre las perspectivas económicas, de seguridad y políticas del país.

Desde el punto de vista de Zuckerman, en lo económico el futuro de México lleva "relación" con la economía de Estados Unidos, si hay avances, retrocesos, recesión en la economía estadounidense... lo mismo nos pasará "acá", la única diferencia ahorita a favor del México, es el "blindaje" que da tener bajo el "colchón" 136 mil millones de dólares de reserva.

En Seguridad no hay de otra, hay que "legalizar" las drogas, es más perjudicial el tabaco y el alcohol, hay que debilitar la estructura financiera de los cárteles, hay que ser pragmáticos como ya lo son 14 estados de la Unión Americana, donde ya se venden bajo "control" y reciben impuestos, lo mismo hay que hacer aquí y canalizar recursos a prevención y salud.

Zuckerman señala que en el problema de la inseguridad el gobierno ha encerrado y liquidado a "capos", sí... pero se han fragmentado en muchas "células" que hay en el país y que son los que traen asolada a la población... ¡Palos!

Jorge Luis Ibarra Mendivil: Sin ton ni son:




Que lastima que Ibarra no haya aprendido hacer una autoridad que vea por los que menos tienen, lastima de su preparación comunista y académica.
Pero así siempre lo ha demostrado, desde la Universidad. La utilización de su hijo para pasar a fuerzas en una protesta en la Uni y los gritos desesperados de su Esposa, porque se lo diera ( hijo), gracias que enfrente estaba yo que soporte sus pellizcos y evite cualquier accidente del bebe que ahora debe ser un profesionista, jamás me dio las gracias por ser tan cauto, no como él un político mentiroso y priista, disfrazado de azul.
El caso de Miguel Colín, que jamás fue capaz de defender a un estudiante que fue ultrajado en todos sus derechos, por autoridades mediocres y cerradas.
Pero sobre todo por su falta de voluntad para dar solución a los problemas de los miles de estudiantes del estado que ocupan escuela digna y que andan con sus padres bloqueando calles y cerrando escuelas.
Lastima de aprendizaje de izquierda, siempre fue de derecha.

lunes, 5 de septiembre de 2011

PRD SONORA EXIGE CESEN LAS HOSTILIDADES CONTRA LOS MAS POBRES

Hermosillo, Sonora, septiembre de 2011.
Al pueblo en general.
A los gobiernos estatal y municipal.
A la opinión pública.

Ante los acontecimientos vividos en los últimos días, donde las autoridades municipales y estatales arremetieron contra los ciudadanos que estaban asentados en colonias irregulares en particular el Guayacán ll y El Chaparral, actuación de las autoridades en forma por demás violenta y sin sentido de justicia social, las imágenes vistas en los medios son irrefutables, en ellas se muestra la maquinaria del ayuntamiento tumbando las casas y destrozando las pocas pertenencias de los precaristas, mientras éstos se asientan a la sombra de algún árbol o en las banquetas de Palacio Municipal. Dicha actuación desnuda a Gándara Magaña y a sus colaboradores, enseñando su verdadera cara de una política reaccionaria y comprometida con los poderosos de esta ciudad capital. Por lo anterior y en concordancia con los postulados del Partido de la Revolución Democrática, manifestamos:

- Se detenga de manera inmediata las hostilidades contra las familias de los predios irregulares y se busque soluciones pactadas donde las distintas autoridades intervengan con una visión social y se dote de un terreno regular donde puedan edificar su casa con los servicios públicos básicos.
- Que las autoridades retiren de forma inmediata y definitiva las demandas contra pobladores y dirigentes sociales de estos predios irregulares en general y en lo particular del Guayacán ll y El Chaparral.
- Que el cabildo Hermosillense junto con las autoridades estatales y federales doten a esta ciudad capital de un fondo legal para el desarrollo urbano que permita dar opciones de vivienda a los ciudadanos que menos tienen y que por lo general al no tener alternativas fundan y viven en dichos asentamientos no regularizados.
- Es del dominio popular que muchos “dueños” de terrenos urbanos acaparados se adjudicaron estos con procedimientos nada claros ya que su origen es ejidal, pero además no los limpian ni los atienden (le dejan la carga al municipio y este les invierte dinero del pueblo), para ellos no se les aplica la ley, será que comparten intereses comunes con el presidente municipal o la política de esta administración es garrote contra los que menos tienen y relajamiento contra los ricos y poderosos de esta ciudad. Pedimos que se aplique la ley contra los acaparadores de terrenos urbanos. Que no le tiemble la mano a Gándara Magaña y que actué en verdad contra estos acaparadores sin escrúpulos.

Convocamos a todas las organizaciones sociales, ciudadanos con preocupación social, a los habitantes de los predios irregulares y al pueblo en general para que no nos quedemos callados y actuemos.

Invitamos este lunes 5 de septiembre a las 11:00 horas frente a palacio de gobierno a realizar una parada volanteo en solidaridad con los desalojados de los predios el Guayacán ll, El Chaparral y demás amenazados por Gándara Magaña y sus achichicles.
¡DEMOCRACIA YA PATRIA PARA TODOS!
PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA DE SONORA.

sábado, 3 de septiembre de 2011

EL MAYOR ESCÁNDALO FUGAZ.



Primero la relación de hechos:

25 de MAYO. Al menos tres casinos son atacados por un comando armado integrado por una treintena de individuos. Los violentos visitantes someten a los clientes, causan destrozos en los locales y tiran máquinas tragamonedas al suelo. El comando se va por donde vino.

25 de Mayo. El mismo día, en horas de la madrugada, el Casino Royale es atacado por un comando. Los atacantes no lastiman a los clientes, pero realizan detonaciones al aire en el interior del casino y despojan a algunos clientes de celulares y otras pertenencias. El comando se va por donde vino.

30 de MAYO. Cinco días después del ataque a los casinos se presenta Jonás Larrazabal, hermano del presidente municipal de Monterrey, Fernando Larrazabal (PAN), a cobrar algún tipo de cuota a los casinos “acalambrados” el día 25. Jonás llega, cobra (400 mil pesos), y se va por donde vino.

25 de AGOSTO. El Casino Royale es incendiado por un grupo de “zetas”, 52 personas, entre empleados y clientes, mujeres las más, mueren en el incendio. El comando incendiario llega y se va por donde vino, y por donde vino, a 100 metros, dos patrullas de la policía municipal de Monterrey, ven llegar al comando, y lo ven irse (la pasividad policiaca ¿complicidad? se registra en video aficionado).

30 de Agosto. Cinco de los incendiarios del Royale son capturados por la policía estatal neoleonesa. Confiesan su participación y se dicen “zetas”.

31 de AGOSTO. El periódico Reforma (y la revista Proceso) publica un video en donde se ve a Jonás Larrazabal recibiendo pagos de manos de dueños de casinos. Uno de los videos es fechado el 30 de Mayo, cinco días después de los ataques acalambradores a los casinos de Monterrey, entre ellos el Royale.

31 de AGOSTO. El abogado de Jonás Larrazabal declara que los pagos video grabados corresponden a cobros de queso Oaxaca, vendido por Jonás a los casinos. Fernando Larrazabal, el alcalde panista de Monterrey, dice que si tienen dudas que le pregunten a su hermano Jonás. En las redes sociales, rápidamente, se encuentra la marca del queso Larrazabal…QUESO BORNO.

1 de SEPTIEMBRE. El periódico Reforma publica videos de los ataques a los casinos, fechados cinco días antes de que Jonás se presentara a cobrar la “cuota”.

1 de SEPTIEMBRE. Un panista, uno, se dice avergonzado. Es Fernando Canales Stelzer, quien pide la renuncia de Larrazabal a la presidencia municipal de Monterrey; “está confirmado que vendió la plaza”, dice. Los demás panistas callan, incluidos Calderón y su gabinete.

Esos son los hechos verificables, imaginario lector, lectora. Esa relación de eventos es el material del que podría ser el mayor escándalo de corrupción política y crimen organizado. Eventos que sin duda alguna establecen una relación entre el cártel más violento y el grupo de políticos más corrupto. Pues también es un hecho comprobable que Fernando Larrazabal pertenece al grupo de Roberto Gil Zuarth, secretario particular de Felipe Calderón.

52 personas murieron en un acto “terrorista”, porque a políticos corruptos y otros criminales igual de peligrosos se les pasó la mano. Pero la radio y la televisión no resaltaron la nota, y los fabricantes de opinión pública, casi todos, ignoraron olímpicamente el tema.

El mayor escándalo de crimen y corrupción política, del que se tenga memoria en México, no duró ni un día. Algo tiene que ver en eso el dispendio del erario federal en materia de publicidad (21 mil millones de pesos, hasta el mes pasado). Muchos "periodistas" están callados por que tienen la boca llena de billetes.

Cuando escupan los billetes de la publicidad del quinto informe, ya habrá otro tema del cual hablar. Por ejemplo, el asesinato de dos reporteras de la revista Contralínea; la misma revista que ha destapado varios de los escándalos de corrupción que involucran a Calderón y sus amigos. Los contratos de Mouriño, el tráfico de influencias de César Nava a su paso por PEMEX, las mansiones nuevas de García Luna.

¿Ya ven que fácil es salirse del tema del casino incendiado y del Queso Borno de los Larrazabal?

Martín Vélez

Niega ICESI derrota por legalizar drogas



Activista considera que la medida afectaría a la principal fuente de ingresos de cárteles

Reforma MÉXICO, DF.- Luis de la Barreda, presidente del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (Icesi), sostuvo que una eventual despenalización de las drogas en el País no signifi caría claudicar al combate del crimen organizado y mucho menos pactar una amnistía con los narcotrafi cantes.

Al participar en el foro Legalidad Democrática, Ética, Derechos Humanos y Seguridad, que concluyó ayer en la Cámara de Diputados, el activista consideró que, contrario al discurso ofi cial, la medida afectaría a la principal fuente de ingresos de los cárteles, que es la venta de drogas.

“El crimen organizado seguiría existiendo, pero perderían su principal fuente de ingresos y, por supuesto, habría que seguirlos combatiendo. Esto no es una claudicación, es un cambio de estrategia, esto no tiene nada que ver ni con la tregua ni con la amnistía que de una manera frívola propuso el ex Presidente Vicente Fox.

“Despenalización de las drogas no signifi ca que el día de mañana el Secretario de Salud aparezca en la televisión diciendo: ‘a consumir todos drogas’, no. Despenalizar no signifi ca que no se regule, lo que mata a los consumidores no es el consumo cotidiano, sino la adulteración de la droga y la sobredosis”, mencionó.