jueves, 29 de noviembre de 2012

Iniciativa Constitucional: Lorenia Valles

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 27 de Noviembre de 2012 Lorenia Iveth Valle Sampedro, Diputada Federal de esta LXII Legislatura de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con fundamento en los artículos 71, fracción II y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 6, 77 y 78 del Reglamento de la Cámara, someto a consideración del Pleno de esta Soberanía la presente Iniciativa con Proyecto de Decreto que Reforma el inciso i) Adiciona un inciso j) pasando el actual inciso i) a ser j) a la Fracción III del Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para garantizar la protección real y efectiva de los animales domésticos o mascotas por parte de autoridades y personas, en base a la siguiente: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: La legislatura pasada dio un impulso trascendental a favor de las personas en México, reconociendo plenamente sus derechos humanos como muro que no debe de pasar el poder público, además las obligaciones a desarrollar por el Estado para garantizar una vida digna a la sociedad mexicana. De ahí que en el pleno respeto de nuestras diferencias, podamos encontrar la verdadera unidad nacional. Sin embargo, es necesario continuar desarrollando el respeto no nada más por las personas, sino también por los animales, que a diario conviven con nosotros y los que son parte integrante de nuestra fauna nacional, que debemos proteger, garantizar su bienestar, brindarles atención, buen trato, manutención, alojamiento, desarrollo natural, salud y evitarles el maltrato, la crueldad, el sufrimiento, la zoofilia y la deformación de sus características físicas; asegurando la salud animal y la salud pública, para tener un futuro respetuoso del medio ambiente y no exista falta de conocimiento de las autoridades e individuos en la interacción con nuestro entorno. En este orden, existen diversas asociaciones de protección a los animales, se tienen contabilizadas más de 100 en todo el país que exigen un trato digno y respetuoso a todo ser vivo y buscan desde la sociedad civil, crear conciencia en la sociedad para bien de todos, y si decimos que somos democráticos y cultos, tenemos que demostrarlo no siendo crueles con los seres vivos sean personas o animales. Es un sentir cierto, que los individuos que son crueles con los animales son crueles con la gente, y que de lo que se trata, es evitar que las personas dañen personas, enseñándolos a respetar a las personas y a los animales armoniosamente para la sana convivencia. Sabemos que existen políticas públicas y leyes como la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, la Ley General de Vida Silvestre, la Ley Federal de Sanidad Animal, pero tenemos antecedentes que nos demuestran que no son suficientes para garantizar el respeto pleno a los animales silvestres, domésticos o mascotas; basta mencionar dos ejemplos concretos: 1.- La propuesta del Presidente Municipal de San Luis Río Colorado, de dar 200 pesos por cada animal que fuera llevado sacrificar para evitar la sobrepoblación de animales callejeros en dicho Municipio, solución que es temporal y no de fondo, porque lo que se busca es educar y sensibilizar a las personas de la responsabilidad que es tener una mascota. No negamos las intenciones pero son fallidas si no son integrales. Las manifestaciones de rechazo por esos actos fueron generalizadas en el ámbito nacional, inclusive internacional y puso en el centro de la discusión el respeto de las mascotas; las cuales tienen cuidados distintos, dependiendo del tipo de animal que sea y de su raza, es decir, es una nueva responsabilidad adicional a las que comúnmente se tienen. 2.- De igual manera, nos enteramos también, de la denuncia penal presentada contra personal de protección civil del Municipio de Zaragoza, Coahuila, por maltrato a una osezna y de la multa de 14 mil 750 pesos impuesta a dicho municipio. Como dato adicional el INEGI reporto en el año de 20011 18 millones de perros, de los cuales, sólo 5.4 millones tenían un hogar. Cabe recordar que en principio las autoridades buscaron establecer un lugar específico para confinar y eliminar a los perros que deambulaban en la vía pública, a partir de esto, se generaliza la preocupación para atender el problema social y de salud que representa el perro callejero creándose para ello diversos establecimientos, cuyas denominaciones en ese momento correspondieron a los propósitos que se perseguían, como fueron perreras municipales, centros antirrábicos, centros antirrábicos veterinarios, o centros de zoonosis. La evolución en la relación con las mascotas o animales domésticos llevo a que estos centros se denominen centros de atención canina. Los cuales son establecimientos de servicio público orientados a resolver los problemas que provocan los perros y, en menor proporción los gatos, tanto en la vía pública como en los domicilios, que ponen en riesgo la salud de la población; en México existen 86 de estos establecimientos, ubicados en 24 entidades federativas, destacando la diversidad de denominaciones con las que sus comunidades los identifican. Tradicionalmente, estos establecimientos públicos, han orientado su trabajo a resolver los problemas que ocasionan los perros, inicialmente para el control de la rabia, para lo cual la vacunación antirrábica canina es prioridad; además de realizar otras actividades como son la captura de perros callejeros, recolección y observación de animales agresores, la eliminación de los no reclamados, obtención de muestras y servicio de diagnóstico de animales sospechosos, en algunos casos representan el primer contacto con las personas agredidas, acciones que vienen a ser subsecuentes y resultantes del interés de las autoridades que administran este servicio y tratan de hacerlo de manera integral. Sin embargo, los animales, tanto si son de compañía o no, necesitan más o menos lo mismo que nosotros para tener una buena calidad de vida, en algunos casos los llevamos adoptar nuestras costumbres y los alejamos de su forma natural de actuar, los debilitamos y enfermamos. Necesitamos mantenerlas en actividad física, cuidarles la dieta, darles vitaminas y antioxidantes, tenerlos hidratados, darles afecto y relacionarlos con otras personas y mascotas y no medicarlos. Lo anterior, nos da como resultado una actividad muy compleja que repercute en el dinamismo social, pues sin querer generamos problemas a partir del desdén con que tratamos a veces a los animales y qué decir del maltrato directo a estos, que los lesiona y denigra, lo cual debe de terminar, si en verdad nos consideramos personas respetuosas de nuestro entorno. Además, debemos entender que la salud de las personas, no es nada más la ausencia de enfermedad, sino un estado de bienestar físico, mental y social, lo cual nos hace interactuar directamente con las mascotas o animales domésticos y debemos cuidar junto con nosotros su salud, pues si los vemos lastimados nos duele y si se enferman en algunos casos nos pueden trasmitir el padecimiento. No buscamos con esta iniciativa hacer un cumulo de regulaciones sobre el tema, sino en principio dejar la base mediante la cual el Estado, velará realmente por la protección de los animales domésticos o mascotas y creemos que se puede empezar por el Ayuntamiento, pues estos deben tener una estrategia para cuidar y fomentar la protección a los animales domésticos o mascotas, basados en el conocimiento y las necesidades de la propia comunidad municipal, es decir juntos autoridades y ciudadanos darían rumbo a una comunidad que vela y protege verdaderamente su entorno, con actitudes y valores democráticos. Como ya dijimos, existen reglamentaciones diversas en el tema, que buscan lograr los fines de respeto a las mascotas o animales domésticos, sin embargo hace falta que la Constitución Política de los Estados Unidos lo diga, la referencia más clara de protección a nuestro entorno se encuentra en el artículo 4 constitucional sosteniendo que toda persona tiene derecho a un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar, pero eso no basta para crear una cultura de respeto pleno para la fauna y flora de nuestro País, como venimos diciendo, es de suma importancia que lo diga claramente la Constitución, porque se entenderá que es de suma importancia el respeto y cuidado a los animales desde una perspectiva de complemento para las personas, y no como carga social que debe ser regulada, para su control. Además, la sociedad exige otra participación de los establecimientos orientada a mejorar la convivencia con los animales domésticos o mascotas, por eso de nueva cuenta se debe evolucionar en los centros de atención y buscando una denominación que englobe las necesidades de personas y mascotas. Es por lo cual que sugerimos que la facultad de atender la salud de los animales domésticos o mascotas debe estar plasmada en la Constitución a favor de los ayuntamientos en principio, sin perjuicio del orden federal o estatal y conforme se vayan desarrollando estructuralmente, dado que no se les impone una carga directa de hacer en lo inmediato, si no como vayan creciendo en sus necesidades sugerimos como nombre a dicha institución Hospital Veterinario para Animales Domésticos, porque aquí se englobaría todos los aspectos de la salud en su relación con las personas, buscando siempre las mejoras constantes en favor de los animales, sin descuidar la salud humana, pero con pleno respeto a la vida digna que deben tener estos, sin que existan hechos como los señalados en la presente exposición de motivos. Proponer esto no nos aleja de la defensa de los que menos tienen por el contrario reafirma nuestro compromiso de velar por todos los grupos vulnerables de nuestro país, en el que se incluyen los animales domésticos o mascotas, por su cercanía con nosotros. Por todo lo expuesto, someto a consideración de esta Soberanía el siguiente proyecto de: DECRETO Que Reforma el inciso i), Adiciona un inciso j) pasando el actual inciso i) a ser j) a la Fracción III del Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo Único: Se Reforma el inciso i), se Adiciona un inciso j) pasando el actual inciso i) a ser j) a la Fracción III del Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue: Artículo 115. … I. … II. … III. … a) a la h). … i) Hospitales veterinarios para animales domésticos. j) Los demás que las Legislaturas locales determinen según las condiciones territoriales y socioeconómicas de los Municipios, así como su capacidad administrativa y financiera. Sin perjuicio de su competencia constitucional, en el desempeño de las funciones o la prestación de los servicios a su cargo, los municipios observarán lo dispuesto por las leyes federales y estatales. Los Municipios, previo acuerdo entre sus ayuntamientos, podrán coordinarse y asociarse para la más eficaz prestación de los servicios públicos o el mejor ejercicio de las funciones que les correspondan. En este caso y tratándose de la asociación de municipios de dos o más Estados, deberán contar con la aprobación de las legislaturas de los Estados respectivas. Así mismo cuando a juicio del ayuntamiento respectivo sea necesario, podrán celebrar convenios con el Estado para que éste, de manera directa o a través del organismo correspondiente, se haga cargo en forma temporal de algunos de ellos, o bien se presten o ejerzan coordinadamente por el Estado y el propio municipio. Las comunidades indígenas, dentro del ámbito municipal, podrán coordinarse y asociarse en los términos y para los efectos que prevenga la ley. IV. … V. … VI. … VII. … VIII. … IX. … X. … TRANSITORIO ÚNICO. El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. ATENTAMENTE

lunes, 26 de noviembre de 2012

Debe respetarse la Ley Laboral en las Juntas de Conciliación y Arbitraje de Sonora: Lorenia Valles.

Debe respetarse la Ley Laboral en las Juntas de Conciliación y Arbitraje de Sonora: Lorenia Valles. En las giras que he realizado por el Estado de Sonora diversas trabajadoras y trabajadores del Estado de Sonora, le han manifestado a la suscrita que las Juntas Locales de Conciliación (próximas a desaparecer con la reforma laboral) y Juntas de Conciliación y Arbitraje del Estado, no se conducen de acuerdo a la Ley en unos casos con intereses a favor de la patronal y en otros a favor de trabajadores inexistentes que demandan a pequeñas y medianas empresas, perjudicando a empresarias y empresarios honestos. Asimismo, jóvenes se han quejado de que en las juntas de conciliación los obligan a recibir finiquitos menores a los que previene la ley con la amenaza de que serán boletinados y no se les dará trabajo en otras empresas. Se habla también de procesos que se paran por intereses, impunidad, corrupción, coyotaje, falta de capacitación en funcionarios, sueldos bajos en algunos empleados, ineficiencias como falta de control en el archivo de expedientes los cuales son hasta desaparecidos. Estas prácticas son añejas y parece que independiente del gobierno no cambian, sin duda no estamos a favor de trabajadoras y trabajadores que solo abusan del patrón, pero tampoco lo estamos de patrones y autoridades coludidas para negar los derechos a los trabajadores. La pasada reforma laboral nada resuelve sobre esto. Se dice que también el personal honesto de las juntas es relegado y amenazado con despidos. Las juntas de conciliación deben ser órganos de imparcialidad como se desprende del Artículo 685 de La Ley Federal Del Trabajo que cita lo siguiente: “El proceso del derecho del trabajo será público, gratuito, inmediato, predominantemente oral y se iniciará a instancia de parte. Las Juntas tendrán la obligación de tomar las medidas necesarias para lograr la mayor economía, concentración y sencillez del proceso.” Lo que parece que en la mayoría de los juicios laborales no se lleva a cabo. Además, compete al Gobernador del Estado Conforme la Ley Laboral en sus artículos 601 ( artículo que se derogó en la pasada reforma laboral pero que no entra en vigor todavía) y 622, la instalación y establecimiento de Juntas Locales de Conciliación y Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje respectivamente, por lo que el Gobernador del Estado de Sonora puede hacer que las situaciones narradas se terminen para que la justicia pronta, expedita e imparcial derecho humano de los gobernados, sea respetado por las autoridades que aplican las normas en materia laboral. En este sentido, se hace necesario que el Gobernador Constitucional del Estado de Sonora C. Guillermo Padrés Elias, exija a las Juntas Locales de Conciliación en tanto no desaparezcan y a las Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje de Sonora, el irrestricto cumplimiento de la Ley Federal del Trabajo en la tramitación de los asuntos sometidos a su competencia. ATENTAMENTE DIP. LORENIA VALLES SAMPEDRO.

domingo, 25 de noviembre de 2012

LA LEGALIZACIÓN DE LA DROGAS… Miguel Ángel Avilés

A estas alturas de mi vida no he consumido más drogas que no sean de las consideradas legales o que no hayan sido ordenadas por un médico. Soy adicto, eso sí, al café, a un par sólo un six, cuando mucho otro six de cervezas light bien frías, a un caballito de un buen tequila validado por el CRT, a los tacos al pastor y a una infinita variedad gastronómica; también a las siestas, al fútbol, a cualquier tipo de música sobre todo de antaño, a un buen libro,a practicar el arte gastronómico, a los viajes cuando se puede, a escribir tonterías, a la lucha libre, a la charla con los amigos que son muchos, a una que otra mas que se me olvide ahorita y párale de contar. Soy, además, un irremediable admirador de la belleza femenina. De ahí en fuera, que yo recuerde, no tengo otros vicios. Con estas irrepetibles confesiones, trato de dejar constancia desde ahorita que lo que voy a decir enseguida y que puede acarrear la desestabilización del país, no tiene ningún interés o beneficio personal: Estoy a favor de la legalización de la droga. Las razones para estarlo son infinitas y no voy a inventar ninguna. Mejor me remito a estas que en la revista Forum puntualiza Juan Carlos Hidalgo y que si no quieren leerlas, tienen la opción de saltarse hasta donde mas adelante retomo el tema: La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente. La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición. Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo la prohibición, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas. El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. Importantes figuras políticas a lo largo de Latinoamérica han sido ligadas con personalidades y dineros relacionados con el tráfico de drogas. Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción.Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales: los que le violan los derechos a los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas). Con la legalización se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas. Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente países como Ecuador, México, Bolivia y Colombia. En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente. La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. Es apreciable también la propuesta hecha en su momento la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, estando presidida por Fernando Henrique Cardoso, Ernesto Zedillo y César Gaviria, tres ex presidentes que han tenido que lidiar con el problema, a revisar las políticas de prohibición del consumo individual y a considerar otros enfoques "que traten el problema de las drogas más como un asunto de salud pública que como una guerra". Y es que la estrategia que se ha seguido hasta ahora ha sido un fracaso. A pesar de la lucha frontal que según se ha dado en contra del narcontráfico tenemos que en Estados Unidos, por ejemplo, el número de personas mayores de 12 años que consumieron alguna droga en los últimos años ronda los 20 millones, una cifra que ha permanecido estable por lo menos desde el 2002, según los datos del Departamento de Salud y Servicios Humanos federal. Peor aún, según las autoridades estadounidenses,hoy los cárteles mexicanos controlan el tráfico de drogas en por lo menos 230 ciudades norteamericanas , además de considerable número de secuestros, en su mayoría ligados al narcotráfico, en la ciudad fronteriza de Phoenix, Arizona. En México, se calcula que la violencia ligada al narcotráfico causó por lo bajito en este sexenio la muerte de unas 50,000 personas, más del doble de los muertos del año anterior. El negocio de las organizaciones criminales en varias partes de la república se ha ampliado y ahora incluye la extorsión de impuestos a negocios legítimos. El armamento de los carteles mexicanos es mayor y mejor que el del gobierno mejor armado de la república. Y hoy, México no sólo es un país por el que transita la droga hacia Estados Unidos, sino que se ha convertido también en un país de consumidores de ilícitos. Con esos momios en contra, lo que pueda opinar Felipe Calderón y sus subalternos en la materia no es más que la dañina consecuencia de haberse zampado todo el material bibliográfico de Miguel Ángel Cornejo y Leonardo Stemberg. Esto, claro, bajo la premisa de que en realidad quieren combatirlo. Porque quienes no quieren hacerlo, son justamente los primeros que se oponen a su legalización. Su resistencia es entendible. Ya lo dijo alguna vez el hombre de Georgia, Estados Unidos David T. Johnson, director de la oficina de narcotráfico internacional del Departamento de Estado: En el negocio de las drogas en México participan directamente unas 150.000 personas que mueven capitales hasta por 25.000 millones de dólares. Adicionalmente, unas 300.000 personas participan en el cultivo de marihuana y opio. Esa cantidad de protagonistas produjo unas 18 toneladas de heroína en 2008 y casi 16.000 toneladas de marihuana, orientados directamente al mercado estadounidense. Estas son algunas de las cifras del mercado negro a las que se refiere Juan Carlos Hidalgo y es precisamente con su legalización como se pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico. Aquí se arremolina toda la razón por la cual hay toda una avalancha publicitaría para vendernos la idea de que traer el manejo de las drogas al terreno de la licitud, sería un caos. Lo otra, no menos importante, es la desinformación y la valida ignorancia de mucha gente que cree que la legalización de la droga será un cheque al portador para que esta circule sin restricciones de salud y jurídicas alguna por el libre mercado. Como no saben que esto implicaría un riguroso control en su consumo tanto en el ámbito legal como en el de salud pública, algunos han llegado a pensar que será tanta la libertad en su uso, que la Cocaína, la Marihuana, las Anfetaminas, las Meta-anfetaminas, el Éxtasis, el Ritalin, el Herbal Ecstasy/Efredina, el Crack, la Heroína, el PCP, LSD, los Hongos, los Inhalantes, los Esteroides y , en fin , todo lo metible, al siguiente día de su legalización estarán formando parte de la canasta básica. Pues figúrese que no es así. Para quien estaba con el alma en un hilo o, en todo caso, para quienes ya se les estaba haciendo agua la boca, mi obligación es decirle que esto no es cierto. Se que esta precisión no será suficiente. Se también que, en cuanto el crimen organizado mundial lea esta columneja, lanzarán una cruzada para restarle toda credibilidad y contrarrestarán estos irrebatibles argumentos con un reforzamiento mediático para que la gente siga creyendo que el legalizar la droga sería la perdición total sobre todo de nuestros jóvenes. Mientras eso sucede y antes que un comando de sicarios me descabeche o un francotirador me ejecute desde lo alto de un mezquite cuando yo vaya a comprar mi dotación de tacos al pastor, me mantendré estoico en este teclado para insistir en que el asunto de la legalización no traerá consigo el resultado catastrófico que han logrado venderle a la creencia ciudadana. Muchos piensan debido a esta idea que, liberada la droga, usted la podrá encontrar en cualquier punto, incluyendo en el changarro de la esquina. Entonces surge una paranoia colectiva y agarra vuelo al grado tal que todo mundo está a la expectativa de lo que pasará una vez que se logre su despenalización. Se cree así, equivocadamente, que un adicto contumaz podrá ir al OXXO, o a Ley o a Soriana y que, con toda displicencia, podrá adquirir en el departamento instalado para ello, su bolsa de coca, su paquete de marihuana o su cajita de cristal como si adquiriera maizoro, o canela o un quintal de harina. Ya veo a los adictos de mi barrio esperando a que yo pase a su lado con gran indiferencia rumbo al Wal-Mart para tirarme con un billete a fin de que les traiga, por favor, medio kilo de cristal, una cajetilla de cigarros de marihuana y, lo que sobre, de mocochango. Hacia allá va la creencia. Otros suponen que se establecerán cadenas o franquicias de todos estos productos y se anunciarán en la tele y promocionará, como gancho, el día de la Coca y la verdura. Tampoco. Se cree incluso que estas novedosas empresas darán facilidades de pago y venderán la droga a crédito como lo hace Coppel o la mueblería de su preferencia. No. Para nada. Pero no falta el que se deje sorprender que crea que de pronto llegará una motocicleta a su casa y, desde la puerta, el conductor le gritará: -Señora: ¡el abono de la mota! Se que esto es difícil de entender. El narco esta haciendo su parte y el gobierno, por mas que nos digan otra cosa, no esta haciendo totalmente la suya. Por eso, recalco, el pueblo se cree el cuento de que no tardará una semana a partir de su legalización para que encontremos muchachos por aquí, adolescentes por allá, todos muertos y con una jeringa en el abrazo, mientras que en la tienda departamental de enfrente se anuncia, con edecanes y toda la cosa, gran remate de heroína, LSD, peyote y colitas de borrego de finísima calidad. Es cierto que la impunidad en el país va en ascenso pero, bendito seas dios, todavía no llegamos a tanto. Eso no más falta: que el Mayo Zambada apadrinara una generación del Tec. de Monterrey, por ejemplo, y que al Chapo Guzmán, ya renqueado en la lista de Forbes, le fuera entregada por el Congreso de la Unión la medalla Belisario Domínguez . Entonces sí: este columnista se tendría que ir, como Jaime López y el Piporro, por cigarros a Hong Kong. O a lo mejor no. Quizá aquí también vale explorar y quien quite que, con la legalización, logremos meter al terreno de lo derecho hasta a los propios narcotraficantes. Se vale soñar. Con el fin de abatir este flagelo de las drogas, se le puede proponer al gobierno mexicano que convenga con estos malosos y a cambio de reducirles sus condenas, ellos pudieran colgar los guantes y así como lo hicieron en su momento los grupos guerrilleros que andaban en la clandestinidad, meterse al redil de lo público y competir como cualquier honorable empresario de esos que tantos hay en nuestro país. De este modo, en un tiempo no muy lejano el Congreso de la Unión en mancuerna con las Secretaria de Gobernación, pudieran organizar por primera vez, digamos en el Estadio Azteca o en el Auditorio Nacional, si el coloso de San Ursula les parece muy incómodo, El Primer Congreso Nacional de Narcotraficantes radicados en México. A fuerza de proponer, se me ocurre que lo pudiera patrocinar Televisa, TV Azteca y, claro, la cocacola para que no falten los chescos. De igual manera, así como lo hace la FIL, se pudiera tener cada año a un país invitado para que nos hablara de su experiencia en esta lucha. A mi me parece bien que el primero sea Colombia, el cual, desde luego, quedaría registrado en la historia como el padrino de este gran proyecto. También se pudiera tener mesas de trabajo o conferencias magistrales que estuvieran encabezas por un sicario, un tirador, un burrero o un narcomenudista. A mi todo esto, la verdad, se me hace maravilloso. No sé a ustedes….

viernes, 23 de noviembre de 2012

No al aumento del servicio de agua potable en Hermosillo: Lorenia Valles

El aumento del servicio de agua potable en Hermosillo es un golpe duro a la economía popular, es conocido por todas y todos que la ineficacia del organismo operador es clara en la Ciudad; no se puede y no se debe cargar las ineficiencias a la ciudadanía. Se deben clarificar primero las anomalías denunciadas, mejorar la administración del organismo operador del agua y después mucho después pensar en un aumento. Por otra parte, nadie sabe verdaderamente el costo del agua a partir de la posible implementación del acueducto independencia, sin embargo la gente ya pago por que se haga la obra, es una mentira que tenga que pagar más por el agua, cuando los recursos destinados en los presupuestos federal y estatal son dineros de la gente de Hermosillo y del Estado de Sonora. No son tiempos de aumentos, si de austeridad en el ejercicio de gobierno y, sobre todo, en el Ayuntamiento de Hermosillo. Atentamente Dip. Lorenia Valles

sábado, 17 de noviembre de 2012

Sin rumbo la política social en México: Lorenia Valles

Palacio Legislativo de San Lázaro a 16 de noviembre de 2012
Con más de 85 millones de mexicana y mexicanos en situación de marginalidad, es decir, con diversas carencias hasta llegar a la extrema pobreza, México no puede salir adelante, por eso la iniciativa legal presentada por Enrique Peña Nieto, en esta materia no dará resultados a favor de todas y todos los mexicanos, probablemente la usaran como en el pasado y como lo hizo el PAN en 12 años clientelarmente, no hay nada nuevo en la Cámara de Diputados para analizar. La pobreza le interesa al PRI mantenerla porque es la forma de manipular el voto en las elecciones, como siempre ha pasado llegaran a ofrecer apoyos a los más pobres, por eso reivindican sus programas como solidaridad, progresa y oportunidades. Quien si no el PRI ha estado en contra de los indígenas, discapacitados, preferencias sexuales, mujeres, adultos mayores y jóvenes por mencionar diversos grupos vulnerables, ahora nos vienen a decir que ya cambiaron y que las cosas serán mejor, yo no les creo, a pesar que en el papel traten de justificar su intención de ayudar a los que menos tienen, hablando de inclusión y no discriminación. La política priista y panista en este sentido es doble moral y perjudicial para la Nación, todo seguirá igual, hasta que haya un transformación de fondo de nuestro sistema económico y político, solo entonces será posible resolver la raíz de los problemas y dejar de administrar la pobreza para ganar elecciones. ATENTAMENTE DIP. LORENIA VALLES SAMPEDRO

miércoles, 14 de noviembre de 2012

Mineros en Sonora carne de cañón de empresarios voraces: Lorenia Valles

PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO, 14 DE NOVIEMBRE DE 2012 Lamentables y trágicos los hechos ocurridos en Altar Sonora, en donde murieron dos mineros y dos están gravemente heridos que trabajaban en la mina de oro el chanate. Tenemos ya dos meses insistiendo en que los mineros están desprotegidos en su trabajo, respecto a las medidas de seguridad. Se les corre, se les entierra dentro de las minas, pero no se les reconoce su trabajo, basta ya de presumir que en Sonora, se detona la inversión minera y trae más empleos remunerados, desde Cananea, pasando por todas las minas del Estado hasta llegar a Álamos, los mineros son tratados mal, no se les paga lo justo, por el trabajo peligroso que desarrollan, pues mientras las empresas reportan ganancias millonarias los mineros, solo ganan salarios míseros. El Congreso de la Unión debe revisar la Ley Minera, de nueva cuenta la Ley Federal del Trabajo, porque no es cierto que se cumplan con estas normatividades, en la práctica las empresas no hacen nada, mucho menos las autoridades. De todo hay en las minas que perjudiquen a los trabajadores, hoy vemos narcominas, sumado a explosiones donde mueren mineros, que sorpresa nos darán mañana las autoridades y los grandes empresarios, para seguir perjudicando a la clase trabajadora. Mineros en Sonora carne de cañón de empresarios voraces ATENTAMENTE LORENIA VALLES SAMPEDRO

Escrito de la Dip. Lorenia Valles al Embajador de Estados Unidos

Palacio Legislativo de San Lázaro a 14 de noviembre de 2012 C. Earl Anthony Wayne Embajador de Estados Unidos en México Presente.- Me permito a nombre del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática entregarle unas notas de la situación de la frontera norte de nuestro País, para que pueda ser sujeto de análisis de su gobierno y suyo propio en el conocimiento de México. La frontera norte de México por su ubicación es el paso más importante de migrantes hacia Estados Unidos y de intercambio comercial de mercancías de Estados Unidos a México, eso ha traído en consecuencia la instalación de industrias a lo largo de la frontera ya sea maquiladoras o mineras por mencionar algunas, en las cuales los beneficios económicos son muchos a favor de los inversionistas extranjeros y pocos a favor de la clase trabajadora mexicana. Asimismo, la población se asienta en ese sector buscando empleo temporal ya sea migrantes internacionales o nacionales para cruzar rumbo a la Unión Americana, además de la población de origen de la propia frontera, que reclaman más y mejores servicios públicos y los recursos no alcanzan para esto, se destinan a otros programas que parecen no resultar. Para muchos municipios de estados fronterizos la migración es fundamental para su existencia, desarrollo social y económico, pero con la crisis de 2008 y un empuje de las actividades delictivas, las y los migrantes son objeto de abusos e inclusive violaciones y la muerte, cabe puntualizar que la mujer migrante se expone a mayores riesgos durante los más de 30 días que tardan en promedio para llegar a Estados Unidos según sostiene el estudio: “Migraciones, vulnerabilidad y políticas públicas. Impacto sobre los niños, sus familias y sus derechos”, elaborado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Aunado a esto están las redadas que sufren las y los migrantes por parte de las autoridades norteamericanas. Las pocas personas que se dedican al crimen organizado en ambos lados de la frontera, detonan grandes ganancias en perjuicio de quienes viven en forma honesta e inclusive en algunos casos han abandonado su comunidad fronteriza para migrar a Estados Unidos. Los programas para combatir este flagelo han demostrado su vulnerabilidad y han afectado directamente a las y los mexicanos en sus vidas 100 mil muertos en una guerra que no acaba por terminar. Hoy estamos debatiendo en México la incursión del crimen en las minas de Sonora y Coahuila de la frontera norte, estados que se mencionan mediáticamente y que suman a ese novedoso vocabulario surgido a raíz del crecimiento del narcotráfico, las narco minas. Por otra parte, ya se demostró que no podemos depender directamente de ustedes en materia económica, la crisis de 2008 en Estados Unidos es un referente que nos indica que los efectos son devastadores sobre nuestra economía, la migración se detuvo pero sumo más gente desempleada en ambos países. Datos de la Oficina del censo de Estados Unidos nos indican que de los 50,5 millones de latinos que viven en los EE.UU., el 59 por ciento son de origen mexicano, y no solo contribuyen al desarrollo económico de Estados Unidos sino de México. En este sentido, urge entre ambos países un nuevo entendimiento que promueva el respeto a la soberanía nacional, la ayuda y la cooperación económica en la relación comercial, científica y tecnológica que beneficie ambos países. Que se respeten plenamente los tratados internacionales en materia de derechos humanos, políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales. Urge el establecimiento de un acuerdo migratorio con el gobierno de Estados Unidos que de garantía a los más de 11 millones de indocumentados en ese país, que reconozca lo importante de la migración y que con eso finalicen las amenazas de arresto y aprehensiones en contra de las y los migrantes. De igual manera, se deben de revisar los programas con los que nos apoyan con recursos económicos para combatir el crimen para cambiarlos a programas que prevengan eduquen y desarrollen la ciencia y tecnología, para generar empresa y empleo, en lugar de usar armas y balas. Porque creo, como Usted lo cree, la educación es una herramienta esencial para la prosperidad y el desarrollo de empresas y empleos, hoy que celebraran la Semana global del emprendimiento y la Semana Internacional de la Educación. ATENTAMENTE DIP. LORENIA VALLES SAMPEDRO SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS DE LA FRONTERA NORTE

domingo, 11 de noviembre de 2012

Se reunirá el Embajador de Estados Unidos en México con la Comisión de Asuntos de la Frontera Norte de la Cámara de Diputados: Lorenia Valles

Es necesaria en el corto plazo una reunión con las y los legisladores de Estados Unidos para revisar tema migratorio. La próxima semana se reúne el Embajador de Estados Unidos en México con la Comisión de Asuntos de la Frontera Norte de la Cámara de Diputados: Lorenia Valles Secretaria de la Comisión de Asuntos Frontera Norte y Asuntos Migratorios. En general con optimismo ven las y los mexicanos el triunfo de Barack Obama, sobre todo que los latinos el 76% entre ellos mexicanas y mexicanos, los jóvenes, las mujeres y las minorías de Estados Unidos le dan el triunfo al votar por él comprometiéndolo a cumplir con las diversas propuestas que están pendientes con ellos y ellas. En el caso de las y los latinos la legalización de su estancia en Estados Unidos, promesa incumplida en sus 4 primeros años de gobierno a 11 millones de personas indocumentadas. Pocas veces se tiene oportunidad de cumplir como hoy las tiene Barack Obama sobre el tema de la migración por trabajo a Estados Unidos. Por eso en la Reunión que tengamos el próximo miércoles 14 de noviembre en la Cámara de Diputados las y los miembros de la Comisión de Asuntos de la Frontera Norte, planteare al Embajador de Estados Unidos en México Anthony Wayne, la necesidad de una reunión con los legisladores de Estados Unidos para que sea el punto de partida de una nueva relación entre los dos países el tema migratorio, sobre todo que la migración trae beneficios directos a la economía de ambos países. Debemos coincidir las y los legisladores de México en apoyar sin distingos de partido a las y los migrantes, para sensibilizar a nuestros pares norteamericanos y lograr con ello una nueva era de solidaridad y fraternidad entre nuestras naciones.

martes, 6 de noviembre de 2012

DECLARACIÓN DE LA RED INTERCULTURAL MEXICANA: FIRMADO POR LA DIPUTADA LORENIA VALLES

Nosotras y nosotros quienes suscribimos la presente Declaración, representantes del Gobiernos estatales y municipales, de Legislaturas federales, estatales y del Distrito Federal y de organizaciones sociales y civiles, reunidos en la Ciudad de México el día 24 de octubre de 2012, Tomando nota que la Asamblea General de las Naciones Unidas emitió la Resolución 62/90 denominada "Promoción del Diálogo Intercultural e Interreligioso, entendimiento y cooperación para la Paz" el 17 de diciembre de 2007 en la cual reafirmó el compromiso de todos los Estados a promover el respeto universal, observancia y protección de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de las personas. Reconociendo que a escala internacional, regional, nacional y local se realizan esfuerzos institucionales para adoptar medidas que coordinen acciones relacionadas con esta encomienda, corno son los casos de la Alianza de las Civilizaciones, el Programa del Consejo de Europa-Comisión Europea sobre Ciudades Interculturales, el Foro Mundial sobre Diálogo Intercultural, las políticas de estados latinoamericanos sobre interculturalidad para el desarrollo y las redes de ciudades interculturales en España, Noruega, Ucrania, Japón e Italia. Considerando que las leyes y políticas públicas basadas en el ejercicio de los derechos humanos de todas las personas, prioritariamente de aquellas con mayor grado de marginación o exclusión social, corno lo son las personas migrantes, indígenas originarias, colectivos urbanos, comunidades con distinta orientación sexual, mujeres, jóvenes, niñas, niños y personas adultas mayores, son el mecanismo más idóneo para que se adopten las obligaciones que los Estados tienen con la sociedad. Insistiendo en que la coordinación y cooperación interinstitucional son mecanismos eficaces para llevar la declaración a la acción para el reconocimiento de la interculturalidad basada en los derechos humanos. Cumpliendo con las recientes reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que reconocen los derechos humanos y no sólo la garantía de accesibilidad a los mismos. Comprometidos a seguir desarrollando políticas públicas y marcos jurídicos de acuerdo a las propias realidades de nuestras sociedades en los distintos órdenes de gobierno, Adoptamos la siguiente Declaración y su Plan de Acción: Primero.- Anunciamos el interés de conformar la Red Intercultural Mexicana integrada por gobiernos, legisladores, instituciones académicas y organizaciones sociales y civiles con el objetivo de impulsar marcos jurídicos y políticas públicas a escala estatal, municipal, ciudad o localidad encaminadas a promover estrategias de interculturalidad, atención a migrantes y diversas formas de movilidad humana, así como el intercambio de experiencias, acompañamiento de acciones, realización de talleres y capacitaciones, difusión de materiales, articulación con otros gobiernos y dependencias estatales, regionales, municipales, delegacionales y federales, con el H. Congreso de la Unión y legislaturas locales, y en general compartir ideas y acciones comunes. Segundo.- Entendemos que la interculturalidad es el principio de política basado en el reconocimiento de la otredad manifiesta en la salvaguarda, respeto y ejercicio de los derechos de toda persona y comunidad a tener, conservar y fortalecer sus rasgos socioculturales y diferencias, que se desarrollan en el espacio privado y público, haciendo posible la interacción, la mezcla y la hibridación entre sociedades culturales, así como el derecho de todas las culturas participantes a contribuir con el espacio cultural de la sociedad en la que están presentes. Tercero.- Reconocemos que la movilidad humana es el ejercicio del derecho humano de toda persona a migrar, que incluye las transformaciones positivas que disminuyan las desigualdades, inequidades y discriminación. No se identificará ni se reconocerá a ningún ser humano como ilegal por su condición migratoria. Cuarto.- Respetamos el criterio de hospitalidad el cual consiste en el trato digno, respetuoso y oportuno de las personas migrantes que se encuentren en nuestro territorio y posibilitar el acceso al conjunto de servicios y programas otorgados por los gobiernos parte. Quinto.- Interactuarernos con la Cámara de Diputados Federal en el proceso de definición del Presupuesto de Egresos de la Federación para que se etiqueten recursos específicos para acciones locales en materia de interculturalidad, atención a migrantes y movilidad humana, así como las pertinentes en los congresos locales y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Sexto.- Realizaremos talleres en cada uno de los estados participantes en la Red sobre sensibilización de los temas de la Red para propiciar el compromiso de las dependencias estatales, gobiernos municipales, ciudades y localidades, iniciando con el Seminario de Interculturalidad y Movilidad Humana de carácter itinerante en las entidades participantes. Séptimo.- Nos coordinaremos en los procesos de definición de políticas públicas y legislaciones en las materias de la Red. .. Octavo.- Propiciaremos la cooperación internacional y el acompañamiento de organizaciones sociales y civiles e instituciones académicas en los procesos de la consolidación de la Red. Noveno.- Visibilizaremos las acciones y experiencias que se han llevado a cabo en las entidades federativas para socializadas en otros estados, así como las que se realizarán en los meses por venir. Décimo.- Compartiremos experiencias locales en el marco de la Red con aquellas que se realizan en proyectos regionales e internacionales, tales como participar en una Interacción Intercultural Latinoamericana y en la iniciativa del Consejo de Europa de febrero próximo. Décimo primero.- Acordamos la creación de un plan de acción para velar por el cumplimiento de esta Declaración. Ciudad de México, a los veinticuatro días del mes de octubre del año dos mil doce.

jueves, 1 de noviembre de 2012

Respeto a las y los migrantes ante la implementación del programa paisano invierno 2012: DIP. LORENIA VALLES

ANTE EL INICIO DEL OPERATIVO PAISANO INVIERNO 2012, LLAMAMOS A LAS AUTORIDADES A CONDUCIRSE CON RESPETO Y AUXILIAR A LAS Y LOS MIGRANTES QUE RETORNAN AL PAÍS. Hacemos un llamado a las autoridades Federales, Estatales y Municipales a conducirse con respeto en el trato a las y los migrantes paisanos que llegaran, dada ya la cercanía de las fiestas invernales. Les recordamos que solo traen beneficios a las comunidades del País y por eso debemos atenderlos como se lo merecen, por su esfuerzo doble en el desarrollo de la Nación. México depende de las remesas que mandan las y los migrantes, por eso no debemos ni podemos hacerles mala cara, tratarlos mal y abusar de ellas y ellos, en su recorrido por las carreteras mexicanas. De ida o de venida son aliados del progreso de las y los mexicanos, en unos casos transitoriamente, en otros, por siempre. Esperamos que no se escuchen reclamos por mal trato, abusos, extorciones de parte de nuestros paisanos en contra de las autoridades de los tres niveles de gobierno, no se lo merecen. Sin duda los diputados y diputadas del Grupo Parlamentario del PRD, estaremos atentos a las denuncias que se presenten y exigiremos que la Ley se cumpla en favor de las y los migrantes que retornan a casa a encontrarse con sus familias pues bien merecido se lo tienen por su trabajo al otro lado de la frontera mexicana. ATENTAMENTE DIP. LORENIA VALLES SECRETARIA DE LAS COMISIONES DE ASUNTOS MIGRATORIOS Y FRONTERA NORTE